Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июня 2019 года №А05-4677/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А05-4677/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
рассмотрев заявление финансового управляющего Гордиенко Ирины Валерьевны
к лицу, в отношении которого совершена сделка - Третьяковой Евгении Олеговне (место жительства: 188461, Ленинградская обл., гатчинский р-н, дер. Жабино)
о признании недействительным договора купли-продажи от 12.07.2016 и применении последствий его недействительности,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Руднева Игоря Владимировича (дата рождения: 17.04.1963, место рождения: г. Северодвинск Архангельской области, место жительства: г. Северодвинск Архангельской области, СНИЛС: 073-593-169-87, ИНН: 290200585448),
установил: 17 апреля 2017 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Руднева Игоря Владимировича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.04.017 названное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.05.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Гордиенко Ирина Валерьевна.
20.06.2019 (дата поступления заявления в систему "Мой арбитр") в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление финансового управляющего Гордиенко Ирины Валерьевны (далее - финансовый управляющий) о признании недействительным договора купли-продажи от 12.07.2016, заключенного между Светличной Ларисой Александровной и Третьяковой Евгенией Олеговной, и применении последствий его недействительности в виде обязания вернуть в конкурсную массу спорное имущество - земельный участок кадастровый номер 47:23:0107004:0086, площадью 2039 кв. м., расположенный по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский муниципальный район, Сяськелевское сельское поселение, дер. Жабино, ул. Новая, д. 45 и жилой дом кадастровый номер 47:23:0107004:179, площадью 146,9 кв. м., расположенный на указанном земельном участке.
Ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с положениями статьи 61.8. Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом в силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Финансовым управляющим не представлены доказательства направления копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес Светличной Ларисы Александровны, которая является стороной оспариваемой сделки.
Таким образом, заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ. Указанное обстоятельство в соответствии с положениями статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления заявления без движения.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 32, 61.8. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление финансового управляющего Гордиенко Ирины Валерьевны о признании недействительным договора купли-продажи от 12.07.2016 и применении последствий его недействительности без движения.
2. Предложить финансовому управляющему в срок до 25 июля 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в суд:
- доказательства направления заявления заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес Светличной Ларисы Александровны.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, финансовому управляющему необходимо уточнить состав ответчиков, учитывая, что сделка заключена между Светличной Л.А. и Третьяковой Е.О., а также представить доказательства того, что сделка совершена за счет должника.
Финансовому управляющему разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Финансовому управляющему разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-4677/2017 и фамилию судьи Мазур Е.Н. обязательна.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка