Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 июля 2019 года №А05-4677/2017

Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: А05-4677/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N А05-4677/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Руднева Игоря Владимировича (дата рождения: 17.04.1963, место рождения: г. Северодвинск Архангельской области, место жительства: г. Северодвинск Архангельской области, СНИЛС: 073-593-169-87, ИНН: 290200585448)
при участии в заседании - извещены, не явились,
установил: 17 апреля 2017 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Руднева Игоря Владимировича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.04.017 названное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.05.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Гордиенко Ирина Валерьевна.
В связи с окончанием установленного срока на проведение реализации имущества гражданина, дело назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о продлении срока реализации имущества на 6 месяцев, представлен реестр требований кредиторов, требования за реестром, отчеты о деятельности и об использовании денежных средств должника, уведомления о направлении копии ходатайства кредиторам и должнику. Ходатайство мотивировано тем, что не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина завершены, а именно: не рассмотрено заявление об оспаривании сделки, не завершены расчеты с кредиторами.
Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации в картотеке арбитражных дел по настоящему спору, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В рамках указанной процедуры финансовый управляющий, в соответствие со статьей 213.24 Закона о банкротстве, участвует в процедуре реализации имущества гражданина.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более, чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По смыслу указанной нормы закона по истечении установленного срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения реализации имущества по мотивированному ходатайству.
Целью реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов из сформированной конкурсной массы (статья 2 Закона о банкротстве).
Следовательно, в период реализации имущества необходимо принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, продаже имущества, погашению требований кредиторов.
В настоящее время в деле о банкротстве Руднева И.В. не все мероприятия процедуры завершены, а именно: заявление финансового управляющего об оспаривании договора купли-продажи от 12.07.2016 оставлено судом без движения, не завершены расчеты с кредиторами.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что завершение процедуры банкротства преждевременно, в ходе реализации имущества гражданина не исчерпаны все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника, в связи с чем, ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению. Суд продлевает срок реализации имущества гражданина на 5 месяцев (с учетом графика рассмотрения дел судьей).
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок реализации имущества гражданина Руднева Игоря Владимировича на пять месяцев.
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 19 декабря 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 309.
Финансовому управляющему предлагается представить к судебному заседанию документы для завершения процедуры реализации имущества гражданина.
Лицам, участвующим в деле, представить сведения о наличии у должника имущества, необходимого к реализации в рамках дела о банкротстве; письменное мнение о возможности освобождения гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов; сведения о наличии обстоятельств, препятствующих освобождению должника от обязательств.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать