Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июля 2019 года №А05-4675/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N А05-4675/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 25 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Архангельская Транс Национальная Компания" (ОГРН 1032900012892; место нахождения: Россия 163022, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Гидролизная, дом 14 корп.3)
к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Касаткиной, дом 9)
о взыскании 5 084 737 руб. 84 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца Кудрявцевой Ю.М. (доверенность от 12.11.2018),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Архангельская Транс Национальная Компания" обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" о взыскании 50 000 руб., из них 25 000 руб. долга по договору уступки права требования N 27/18 от 26.02.2018, 25 000 руб. части долга по договору уступки права требования N 28/18 от 26.02.2018, а также 60 000 руб. судебных издержек.
Истец увеличил исковые требования до 5 084 737 руб. 84 коп. долга, из них 2 726 899 руб. 05 коп. долга по договору уступки права требования N 27/18 от 26.02.2018, 2 357 838 руб. 79 коп. долга по договору уступки права требования N 28/18 от 26.02.2018, а также 60 000 руб. судебных издержек. Увеличение иска принято судом.
Представитель истца исковое требование поддержал.
Ответчик в представленном отзыве на иск просил снизить размер судебных издержек на оплату услуг представителя и уменьшить размер госпошлины по делу.
Ответчик своих представителей в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.
Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между ООО "Архангельская Транс Национальная Компания" (далее - истец, Цедент) и МУП "Водоканал" МО "Город Архангельск"" (далее - ответчик, Цессионарий, Должник) 26.02.2018 г. были заключены договоры об уступке права требования (цессии):
-- договор N 28/18 уступки права требования задолженности с ПАО "Архэнергосбыт" на сумму 2 357 838 руб. 79 коп. (без НДС), а также прав, связанных с уступаемым правом, в том числе право требования взысканной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической уплаты, а также право требования по возмещению расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату судебных издержек.
Заключение указанного договора цессии установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2018 г. по делу N А05-8337/2017, в соответствии с которым произведена замена истца - ООО "Архангельская Транс Национальная Компания" (ОГРН 1032900012892) на правопреемника - МУП "Водоканал" МО "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709).
-- Договор N 27/18 уступки права требования задолженности с ПАО "Архэнергосбыт" на сумму 2 726 899 руб. 05 коп. (без НДС), а также прав, связанных с уступаемым правом, в том числе право требования взысканной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической уплаты, а также право требования по возмещению расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату судебных издержек.
Заключение указанного договора цессии установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2018 г. по делу А05-11030/2017, в соответствии с которым произведено процессуальное правопреемство по исполнительному листу серии ФС N020363734 от 22.03.2018, выданному Арбитражным судом Архангельской области по делу NА05-11030/2017, заменен взыскатель ООО "Архангельская Транс Национальная Компания" (ОГРН 1032900012892) на процессуального правопреемника - МУП "Водоканал" МО "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709).
Право требования неоплаченной задолженности к ПАО "Архангельская сбытовая компания" возникло у цедента на основании договора N63-э от 01.01.2009 г.
ПАО "АСК" во исполнение требований ст. 385 ГК РФ было должным образом уведомлено о состоявшихся уступках прав требования.
В соответствии с п.3.1 и 3.2. договора N 27/18 уступки права требования (цессии) от 26.02.2018г. должник обязался оплатить Цеденту 2 726 899,05 руб. не позднее 26.02.2019 г.
В соответствии с п.3.1 и 3.2. договора N 28/18 уступки права требования (цессии) от 26.02.2018г. должник обязался оплатить Цеденту 2 357 838,79 руб. не позднее 26.02.2019 г.
Поскольку сроки оплаты наступили, а ответчик свое обязательство по оплате задолженности в адрес истца не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1. ст. 389.1. ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Таким образом цессионарий принял на себя обязанности по своевременной оплате долга в соответствии с договорами.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Поскольку задолженность в размере 5 084 737 руб. 84 коп. (2 726 899,05+2 357 838,79) подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 382, 389.1. ГК РФ.
Кроме того истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 60 000 руб. на оплату юридических услуг.
Ответчик в представленном отзыве указал на завышенный размер судебных издержек.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Как установлено судом, 01.03.2019г. между истцом (заказчик по договору) и предпринимателем Озеровой И.А. (исполнитель по договору) заключён договор на оказание юридических услуг по защите интересов в суде.
В соответствии с п. 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 19.04.2019г. предмет договора: платные услуги исполнителя по защите интересов заказчика по взысканию в досудебном и судебном порядках (дело N А05-4675/2019) задолженности МУП "Водоканал" МО "Город Архангельск" по договорам уступки прав требования (цессии) от 26.02.2018г. N27/18 и 28/18, а также пени и проценты.
В перечень услуг согласно договору входят: представительство в суде первой инстанции, а при необходимости в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Стоимость услуг по договору составляет 60 000 руб. за представление интересов заказчика в суде первой инстанции (пункт 4.1. договора).
В соответствии с договором возмездного оказания услуг от 01.07.2019г. исполнитель заключил договор с Кудрявцевой Ю.М., в соответствии с п. 1.1. которого поручил оказывать услуги представительства в судах всех инстанций в рамках договора от 01.03.2019г.
На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания слуг.
Установлено, что исковое заявление подготовлено и подписано Озеровой И.А. по доверенности (исполнитель), интересы истца в судебных заседаниях 11 и 25 июля 2019г. представляла Кудрявцева Ю.М. на основании договора от 01.07.2019г. и доверенности.
В подтверждение понесённых расходов истцом представлено платежное поручение N 263 от 10.04.2019г. на сумму 60 000 руб.
Учитывая, что расходы, связанные с оказанием юридических услуг, понесены истцом в связи с защитой истцом своих прав в порядке, предусмотренном действующим законодательством, сумма расходов, понесённых истцом, подлежит возмещению ответчиком.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд, оценив степень сложности дела и продолжительность рассмотрения спора, принимая во внимание документальные возражения ответчика по размеру судебных издержек и отсутствие возражений по существу спора, объём подготовленных представителем истца документов, время участия представителя истца в двух судебных заседаниях, счел, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 30 000 руб. Указанная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствующей сложности дела, объёму выполненной представителем работы, непосредственно связанной с рассмотрением данного дела, а также соответствует расценкам, существующим в Архангельской области.
В остальной части заявление о возмещении судебных расходов на оплату юридической помощи удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом, исходя из представленного ходатайства об уменьшении размера госпошлины и приложенных к нему документов (в частности, принимая во внимание даты составления документов, подтверждающих тяжелое материальное положение ответчика), суд не усматривает оснований для уменьшения размера госпошлины, взыскиваемой с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельская Транс Национальная компания" (ОГРН 1032900012892) 5 084 737 руб. 84 коп. задолженности, 30 000 руб. судебных издержек, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части судебных издержек отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" в доход федерального бюджета 46 424 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка