Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июня 2019 года №А05-4662/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А05-4662/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2019 года. Полный текст определения изготовлен 26 июня 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление финансового управляющего Дудоладова Константина Юрьевича
к лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - Карповой Полине Владимировне (место жительства: г. Архангельск)
о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Карповой Нины Васильевны (дата рождения: 25.04.1955; место рождения: с. Полово Холмогорского района Архангельской области; ИНН 292900100460; место жительства: г. Архангельск),
с привлечением к участию в рассмотрении заявления финансового управляющего Управления по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации муниципального образования "Город Архангельск" (место нахождения: 163000, г. Архангельск, пл. В.И. Ленина, д. 5),
при участии в судебном заседании представителя конкурсного кредитора Смирнова А.П. Юденко Е.С. (доверенность от 08.06.2018),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 апреля 2018 года принято к производству заявление о признании Карповой Нины Васильевны (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 июня 2018 года (дата вынесения резолютивной части определения и введения процедуры - 22 июня 2018 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Дудоладов Константин Юрьевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2018 года (дата объявления резолютивной части решения и введения процедуры - 22 октября 2018 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дудоладов Константин Юрьевич.
В арбитражный суд обратился финансовый управляющий Дудоладов Константин Юрьевич (далее - финансовый управляющий) с заявлением о признании недействительной сделки и применении последствий её недействительности, в котором заявитель просит:
1) признать недействительным договор дарения, заключенный между должником и Карповой Полиной Владимировной (далее - ответчик) в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 14, корп. 1, бокс 34, кадастровый номер 29:22:050514:615 (далее - помещение); дата государственной регистрации перехода права собственности 31.12.2015;
2) применить последствия недействительности сделки: истребовать из чужого незаконного владения ответчика и возвратить в конкурсную массу помещение.
Заявление принято к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 60, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение заявления отложено в настоящее судебное заседание.
Финансовый управляющий представил ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении заявления в качестве соответчика Яковлева Александра Владимировича.
В судебном заседании представитель кредитора с ходатайством не согласился.
Иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании части 3 статьи 44 указанного кодекса ответчиками по делу являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.
Согласно статье 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
В силу части 2 указанной статьи процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;
2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
На основании части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другое лицо в качестве соответчика, если рассмотрение дела без участия этого лица в качестве ответчика невозможно.
Случаи обязательного процессуального соучастия определены в части 6 указанной статьи, а именно: если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений.
В остальных случаях привлечение процессуальных соучастников обязательным не является, наличие оснований для привлечения к участию в деле процессуальных соучастников оценивается арбитражным судом исходя из обстоятельств дела.
Обязательное участие Яковлева Александра Владимировича в качестве ответчика по заявленному требованию федеральным законом не предусмотрено.
Доказательств наличия предусмотренных положениями статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для привлечения Яковлева Александра Владимировича к участию в рассмотрения заявления в качестве соответчика финансовый управляющий не представил.
Доказательств невозможности рассмотрения заявления без его участия ответчиком также не представлено.
Судом принимается во внимание, что Яковлев Александр Владимирович стороной оспариваемой сделки не является, виндикационный иск к нему не заявлен.
Сформулированное в просительной части заявления требование об истребовании помещения из чужого незаконного владения расценивается судом как ошибочная правовая квалификация последствий недействительности сделки.
Из заявления не следует, что кроме требований о признании недействительной сделки и применении последствий её недействительности заявлен виндикационный иск.
С учётом изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о привлечении к участию в рассмотрении заявления в качестве соответчика Яковлева Александра Владимировича.
Руководствуясь статьями 46, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о привлечении Яковлева Александра Владимировича к участию в рассмотрении заявления финансового управляющего Дудоладова Константина Юрьевича о признании недействительным договора дарения, заключенного в отношении нежилого помещения, кадастровый номер 29:22:050514:615, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 14, корп. 1, бокс 34, отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка