Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 октября 2019 года №А05-4662/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А05-4662/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 и 08 октября 2019 года
вопрос о принятии дополнительного определения
по заявлению финансового управляющего Дудоладова Константина Юрьевича
к Карпову Владимиру Александровичу (место жительства: г. Архангельск),
к Горулеву Александру Владимировичу (место жительства: г. Архангельск)
о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности,
поданному в дело о несостоятельности (банкротстве) Карповой Нины Васильевны (дата рождения: 25.04.1955; место рождения: с. Полово Холмогорского района Архангельской области; ИНН 292900100460; место жительства: г. Архангельск),
третье лицо - Карпова Наталья Владимировна (место жительства: г. Архангельск),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 апреля 2018 года принято к производству заявление о признании Карповой Нины Васильевны (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 июня 2018 года (дата вынесения резолютивной части определения и введения процедуры - 22 июня 2018 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Дудоладов Константин Юрьевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2018 года (дата объявления резолютивной части решения и введения процедуры - 22 октября 2018 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дудоладов Константин Юрьевич.
В арбитражный суд обратился финансовый управляющий Дудоладов Константин Юрьевич (далее - финансовый управляющий) с заявлением о признании недействительным договора дарения, заключенного должником с Карповым Владимиром Александровичем (далее - ответчик) в отношении нежилого помещения, кадастровый номер 29:22:050514:614, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 14, корп. 1, бокс 10 (далее - помещение), дата государственной регистрации перехода права собственности - 31.12.2015, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в пользу должника действительной стоимости помещения в размере 895 193 руб., об истребовании из чужого незаконного владения Горулева Александра Владимировича указанного помещения (с учётом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23 сентября 2019 года заявление финансового управляющего удовлетворено в части требований, заявленных по отношению к Карпову Владимиру Александровичу; производство по заявлению в части требований, заявленных по отношению к Горулеву Александру Владимировичу, прекращено в связи с отказом финансового управляющего от требований в указанной части.
При вынесении определения судом не решен вопрос о судебных расходах (расходах на оплату судебной экспертизы).
Определением арбитражного суда от 23 сентября 2019 года вопрос о принятии дополнительного определения назначен к рассмотрению в настоящее судебное заседание.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08 октября 2019 года.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе с учётом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий представил ходатайство о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного определения в его отсутствие.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
При этом на основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05 июля 2019 года по делу N А05-4662/2018 по заявлению финансового управляющего была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту индивидуальному предпринимателю Торицыну Михаилу Юрьевичу.
На депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области финансовым управляющим по платежному поручению от 17.06.2019 N 74 внесены денежные средства на оплату стоимости экспертизы в размере 10 000 руб.
На основании определения арбитражного суда от 23 сентября 2019 года денежные средства в размере 10 000 руб. перечислены эксперту.
В соответствии с частью первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судебные расходы арбитражного управляющего, связанные с рассмотрением заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, осуществляются за счет средств должника (пункты 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).
Такие судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим из собственных средств, подлежат возмещению ему в последующем за счет средств должника.
При удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника, а в случае отказа в удовлетворении заявления - с должника в пользу другой стороны оспариваемой сделки.
На основании изложенного, поскольку заявление финансового управляющего судом удовлетворено, судебные расходы на оплату стоимости экспертизы в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с Карпова Владимира Александровича в пользу должника.
Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Карпова Владимира Александровича в конкурсную массу Карповой Нины Васильевны 10 000 руб. судебных расходов.
Дополнительное определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка