Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июля 2019 года №А05-4662/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2019 года Дело N А05-4662/2018
Резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 05 июля 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня и 03 июля 2019 года
заявление финансового управляющего Дудоладова Константина Юрьевича
к Карпову Владимиру Александровичу (место жительства: г. Архангельск),
к Горулеву Александру Владимировичу (место жительства: г. Архангельск),
о признании сделки недействительной,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Карповой Нины Васильевны (дата рождения: 25.04.1955; место рождения: с. Полово Холмогорского района Архангельской области; ИНН 292900100460; место жительства: г. Архангельск),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Карпова Наталья Владимировна (место жительства: г. Архангельск),
при участии в заседании Горулева А.В., представителей:
от конкурсного кредитора Смирнова А.П. - Юденко Е.С. (доверенность от 08.06.2018),
от Горулева А.В. - Викторов Ф.Л. (доверенность от 03.06.2019),
от третьего лица - Камакин А.В. (доверенность от 26.01.2019),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 апреля 2018 года принято к производству заявление о признании Карповой Нины Васильевны (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 июня 2018 года (дата вынесения резолютивной части определения и введения процедуры - 22 июня 2018 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Дудоладов Константин Юрьевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2018 года (дата объявления резолютивной части решения и введения процедуры - 22 октября 2018 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дудоладов Константин Юрьевич.
В арбитражный суд обратился финансовый управляющий Дудоладов Константин Юрьевич (далее - финансовый управляющий) с заявлением о признании недействительным договора дарения, заключенного должником с Карповым Владимиром Александровичем (далее - ответчик) в отношении нежилого помещения, кадастровый номер 29:22:050514:614, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 14, корп. 1, бокс 10 (далее - помещение), дата государственной регистрации перехода права собственности - 31.12.2015, и об истребовании из чужого незаконного владения Горулева Александра Владимировича указанного помещения (с учётом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление принято к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 60, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение заявления отложено в настоящее судебное заседание.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03 июля 2019 года.
Финансовый управляющий представил ходатайство о назначении экспертизы.
В судебном заседании представитель кредитора Смирнова А.П. поддержал заявление финансового управляющего и ходатайство о назначении экспертизы.
Горулев А.В. и его представитель с заявлением не согласились, не возражали против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы.
Представитель третьего лица с заявлением финансового управляющего не согласился, возражал против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Должник и ответчик представили отзывы.
Рассмотрев ходатайства о назначении экспертизы, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
О назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение, в котором судом указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора дарения, заключенного между должником и ответчиком.
По оспариваемому договору должник (даритель) передал в собственность ответчика (одаряемого) помещение. Из материалов дела следует, что помещение передано ответчиком Горулеву А.В. по договору купли-продажи.
Требование финансового управляющего о признании договора недействительным основано на положении пункта 2 статьи 61.2. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании вышеизложенного суд находит ходатайство о назначении экспертизы подлежащим удовлетворению.
Заявитель просит поручить проведение судебной экспертизы индивидуальному предпринимателю Торицыну Михаилу Юрьевичу.
Согласно письму индивидуального предпринимателя Торицына Михаила Юрьевича от 14.06.2019 стоимость экспертизы составит 10 000 руб., срок проведения - 10 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов.
Рассмотрев кандидатуру эксперта, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела сведения о квалификации эксперта, принимая во внимание отсутствие иных кандидатур, арбитражный суд поручает проведение судебной экспертизы эксперту индивидуальному предпринимателю Торицыну Михаилу Юрьевичу.
На основании части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
В связи с изложенным и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, поскольку оспаривается договор дарения от 17 декабря 2015 года, суд считает необходимым поставить перед экспертом индивидуальным предпринимателем Торицыным Михаилом Юрьевичем следующий вопрос:
Какова рыночная стоимость нежилого помещения общей площадью 21,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 14, корп. 1, бокс 10, кадастровый номер 29:22:050514:614, по состоянию на 17 декабря 2015 года?
Для проведения экспертного исследования суд предоставляет эксперту документы, представленные в материалы дела: копии договора дарения от 17 декабря 2015 года, технического плана здания и выписки из Единого государственного реестра недвижимости.
В случае необходимости предоставления в распоряжение эксперта дополнительных документов для проведения экспертного исследования, в случае необходимости продления срока проведения экспертизы, эксперту необходимо сообщить об этом в Арбитражный суд Архангельской области.
Суд разъясняет, что денежные средства на оплату экспертизы в размере 10 000 руб. внесены в депозит Арбитражного суда Архангельской области.
Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Поскольку по делу назначена судебная экспертиза, производство по рассмотрению заявления финансового управляющего о признании недействительной сделки подлежит приостановлению до завершения экспертизы.
Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу N А05-4662/2018 судебную экспертизу.
Проведение экспертизы поручить эксперту индивидуальному предпринимателю Торицыну Михаилу Юрьевичу.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Поставить перед экспертом следующий вопрос:
Какова рыночная стоимость нежилого помещения общей площадью 21,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 14, корп. 1, бокс 10, кадастровый номер 29:22:050514:614, по состоянию на 17 декабря 2015 года?
Экспертное заключение и счёт на оплату стоимости экспертизы представить в Арбитражный суд Архангельской области в срок до 05 августа 2019 года.
Производство по рассмотрению заявления финансового управляющего о признании недействительной сделки приостановить до завершения экспертизы.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка