Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября 2019 года №А05-4662/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А05-4662/2018
Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 18 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление финансового управляющего Дудоладова Константина Юрьевича
к Карпову Владимиру Александровичу (место жительства: г. Архангельск),
к Карповой Наталье Владимировне (место жительства: г. Архангельск),
о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Карповой Нины Васильевны (дата рождения: 25.04.1955; место рождения: с. Полово Холмогорского района Архангельской области; ИНН 292900100460; место жительства: г. Архангельск),
при участии в судебном заседании финансового управляющего Дудоладова К.Ю. (паспорт), представителя кредитора Смирнова А.П. Юденко Е.С. (доверенность от 08.06.2018),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 апреля 2018 года заявление о признании Карповой Нины Васильевны (далее - должник) несостоятельным (банкротом), принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 июня 2018 года (дата вынесения резолютивной части определения и введения процедуры - 22 июня 2018 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Дудоладов Константин Юрьевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25 октября 2018 года (дата объявления резолютивной части решения и введения процедуры - 22 октября 2018 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дудоладов Константин Юрьевич.
В арбитражный суд обратился финансовый управляющий Дудоладов Константин Юрьевич (далее - финансовый управляющий) с заявлением о признании недействительным договора дарения, заключенного должником с Карповым Владимиром Александровичем (далее - ответчик 1) в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 154, кв. 62, кадастровый номер 29:22:040756:467 (далее - квартира); дата государственной регистрации перехода права собственности - 31.12.2015, и о применении последствий недействительности сделки.
Заявление принято к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 60, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03 июля 2019 года к участию в рассмотрении заявления в качестве соответчика привлечена Карпова Наталья Владимировна (далее - ответчик 2).
Рассмотрение заявления отложено в настоящее судебное заседание.
Финансовый управляющий поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости квартиры на дату совершения сделки.
Представитель кредитора также поддержал ходатайство о назначении экспертизы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Рассмотрев ходатайство о назначении экспертизы, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
О назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение, в котором судом указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора дарения, заключенного между должником и ответчиком 1, по которому должник (даритель) передал в собственность ответчика 1 (одаряемого) квартиру. Переданная по договору дарения квартира поступила в собственность ответчиков 1 и 2.
Требование финансового управляющего о признании договора недействительным основано на положении пункта 2 статьи 61.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем суд находит ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению.
Заявитель просит поручить проведение судебной экспертизы индивидуальному предпринимателю Торицыну Михаилу Юрьевичу.
Согласно письму индивидуального предпринимателя Торицына Михаила Юрьевича от 27.08.2019 стоимость экспертизы составит 10 000 руб., срок проведения - 15 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов.
Для оплаты судебной экспертизы финансовый управляющий внес на депозитный счёт суда 10 000 руб.
В судебном заседании 28 августа 2019 года представитель ответчика 2 в качестве иной кандидатуры эксперта представил кандидатуру Сорокиной Натальи Владимировны, эксперта общества с ограниченной ответственностью "Респект", письмо экспертной организации от 02.08.2019 N б/н о готовности проведения судебной экспертизы, о том, что срок проведения экспертизы составит 20 рабочих дней с момента предоставления необходимых документов, стоимость проведения экспертизы составит 12 000 руб., а также предложил поставить перед экспертом следующий вопрос: какова рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 154, кв. 62, кадастровый номер: 29:22:040756:467, по состоянию на 17 декабря 2015 года, при условии одновременной продажи нескольких объектов недвижимости, а именно:
- квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 154, кв. 62, кадастровый номер: 29:22:040756:467;
- земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район, с/а Лисестровская, д. Верхние Валдушки, кадастровый номер 29:16:205001:175,
- нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 14, корп. 1, бокс 10, 29:22:050514:614,
- нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 14, корп. 1, бокс 34, кадастровый номер 29:22:050514:615.
Денежные средства на оплату судебной экспертизы на депозитный счёт арбитражного суда ответчик 2 не вносил.
Рассмотрев представленные кандидатуры экспертов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела сведения о квалификации экспертов, принимая во внимание, что в нарушение части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принципа состязательности ответчик не вносил денежные средства на оплату экспертизы на депозитный счёт арбитражного суда, суд поручает проведение судебной экспертизы эксперту индивидуальному предпринимателю Торицыну Михаилу Юрьевичу.
На основании части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
В связи с изложенным и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, поскольку оспаривается договор дарения от 17 декабря 2015 года, суд считает необходимым поставить перед экспертом индивидуальным предпринимателем Торицыным Михаилом Юрьевичем следующий вопрос:
Какова рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 154, кв. 62, кадастровый номер: 29:22:040756:467, по состоянию на 17 декабря 2015 года?
Оснований для постановки перед экспертом вопроса в формулировке, предложенной ответчиком 2, не усматривается, поскольку отчуждение имущества произведено по договору дарения, факт возмездного отчуждения имущества не установлен судом, исследуется при рассмотрении оспариваемого заявления. Отчуждение иных объектов недвижимости также произведено на основании договоров дарения, факт их возмездного отчуждения судом не установлен. Кроме того, доводы о необходимости учета обстоятельств совместной продажи нескольких объектов недвижимости одним лицом, предполагающих предоставление определенного рода скидок, могут быть оценены судом без проведения экспертизы по данному вопросу.
Для проведения экспертного исследования суд предоставляет эксперту документы, представленные в материалы дела: копии договора купли-продажи от 11 июля 2011 года, акта приёма-передачи от 11 июля 2011 года, договора дарения от 17 декабря 2015 года и выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 17 апреля 2019 года.
В случае необходимости предоставления в распоряжение эксперта дополнительных документов для проведения экспертного исследования, в случае необходимости продления срока проведения экспертизы, эксперту необходимо сообщить об этом в Арбитражный суд Архангельской области.
Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Поскольку по делу назначена судебная экспертиза, производство по рассмотрению заявления финансового управляющего о признании недействительной сделки подлежит приостановлению до завершения экспертизы.
Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу N А05-4662/2018 судебную экспертизу.
Проведение экспертизы поручить эксперту индивидуальному предпринимателю Торицыну Михаилу Юрьевичу.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Поставить перед экспертом следующий вопрос:
1) Какова рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 154, кв. 62, кадастровый номер: 29:22:040756:467, по состоянию на 17 декабря 2015 года?
Экспертное заключение и счёт на оплату стоимости экспертизы представить в Арбитражный суд Архангельской области в срок до 18 октября 2019 года.
Производство по рассмотрению заявления финансового управляющего о признании недействительной сделки приостановить до завершения экспертизы.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка