Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: А05-461/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 февраля 2019 года Дело N А05-461/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геомар" (ОГРН 1125190006578; место нахождения: Россия 183032, г.Мурманск, Мурманская область, пр. Ленина, дом 19)
к обществу с ограниченной ответственностью "КОТЛАСРЫБПРОМ" (ОГРН 1022901023562; место нахождения: Россия 163069, г. Архангельск, Архангельская область, пр-т Троицкий, дом 65, офис 516)
о взыскании задолженности и процентов,
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Геомар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОТЛАСРЫБПРОМ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 709 685 руб. 45 коп., в том числе 648 622 руб. задолженности за поставленный товар и 61 063 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 09.01.2019.
Определением от 23 января 2019 года о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 19 февраля 2019 года в 10 час. 05 мин.
Истец и ответчик, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своих представителей для участия в них не направили, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представили, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.
Возражения на иск ответчиком не представлены.
Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, истец по товарным накладным N17 от 01.03.2017 на сумму 62 084 руб., N67 от 28.08.2017 на сумму 126 678 руб., N68 от 30.08.2017 на сумму 63 660 руб., N69 от 07.09.2017 на сумму 34 500 руб., N85 от 16.11.2017 на сумму 101 440 руб., N86 от 21.11.2017 на сумму 32 860 руб., N94 от 20.12.2017 на сумму 121 170 руб., N7 от 22.01.2018 на сумму 160 000 руб. (на общую сумму 702 392 руб.) осуществил поставку товара ответчику.
Указанные товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене переданного товара. Товар по данным накладным принят ответчиком, каких-либо претензий по качеству, количеству либо ассортименту покупателем не заявлено.
Одновременно с подписанием товарных накладных покупателю передавались счета на оплату, имеющие те же номера, что и соответствующие накладные.
В связи с тем, что полученный товар ответчик оплатил частично, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.
Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения, сложившиеся между сторонами по поводу поставки товара, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт поставки ответчику товара, указанного в товарных накладных, подтверждается материалами дела.
Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В рассматриваемом случае письменный договор поставки между сторонами не заключен.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).
С учетом указанного, на основании статей 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ суд находит заявленное истцом требование о взыскании с ответчика основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 648 622 руб.
Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 61 063 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 09.01.2019.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик не представил в суд документального опровержения доводов истца, доказательств уплаты заявленной суммы процентов, или обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы процентов.
Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, исходя из наличия допущенной ответчиком просрочки внесения платы, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Уплаченная истцом в бюджет государственная пошлина является понесенными им судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке распределения понесенных истцом судебных расходов (в порядке статьи 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОТЛАСРЫБПРОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геомар" 709 685 руб. 45 коп., в том числе 648 622 руб. задолженности и 61 063 руб. 45 коп. процентов, а также 17 194 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
