Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: А05-4597/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N А05-4597/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года
Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (ОГРН 1032900027940; место нахождения: 163007, г.Архангельск, ул.Павла Усова, дом 12, офис 5)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (ОГРН 1182901015660; место нахождения: 163002, г.Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 20, корп. 1, офис 7)
о запрете использовать фирменное наименование
при участии в судебном заседании представителя истца Гнездова С.В. (доверенность от 10.04.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (далее - Ответчик) с требованием о запрете использовать фирменное наименование в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым истцом, а именно: деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении (код ОКВЭД 49.31), деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта (код ОКВЭД 49.3), деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем (код ОКВЭД 49.32), деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам (код ОКВЭД 49.4), деятельность в области права (код ОКВЭД 69.10), деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию (код ОКВЭД 69.20).
В процессе судебного разбирательства Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил перечень видов деятельности, в отношении которых заявлено требование о запрете Ответчику использовать фирменное наименование, тождественное фирменному наименованию Истца.
Представитель Истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 6 статьи 121 и частью 1 статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в отношении части видов деятельности по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Истец - общество с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (ОГРН 032900027940, ИНН 2901118139) является юридическим лицом, созданным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и зарегистрированным 02.10.2003 в Инспекции ФНС по г. Архангельску. Сокращенное фирменное наименование Истца - ООО "Архтрансавто".
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности Истца является деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении (код ОКВЭД 49.31). Кроме того, истец занимается такими видами деятельности как: деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта (код ОКВЭД 49.3); деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем (код ОКВЭД 49.32); деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам (код ОКВЭД 49.4); деятельность в области права (код ОКВЭД 69.10); деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию (код ОКВЭД 69.20).
Сведения об указанных видах деятельности Истца внесены в ЕГРЮЛ 23.01.2015.
Таким образом, Истец является обладателем исключительного права на фирменное наименование "Архтрансавто".
Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (ОГРН 1182901015660, ИНН 2901292803) зарегистрирован Инспекцией ФНС по г. Архангельску 17.07.2018. Сокращенным наименованием Ответчика является ООО "Архтрансавто".
Таким образом, фирменное наименование Ответчика (полное и сокращенное) тождественно фирменному наименованию Истца (полному и сокращенному).
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности Ответчика является деятельность рекламных агентств (ОКВЭД 73.11). Кроме того, Ответчик занимается такими видами деятельности как техническое облуживание и ремонт автотранспортных средств (код ОКВЭД 45.20); деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении (код ОКВЭД 49.31); деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая (код ОКВЭД 62.09); деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию (код ОКВЭД 69.20); представление в средствах массовой информации (код ОКВЭД 73.12).
Считая, что Ответчик при осуществлении аналогичных видов деятельности незаконно использует фирменное наименование, тождественное с ранее зарегистрированным фирменным наименованием Истца, Истец обратился в суд с настоящим иском. Ранее направленная в адрес Ответчика претензия о прекращении использования фирменного наименования N 191 от 15.01.2019 (направлена почтой 15.01.2019) оставлена Ответчиком без удовлетворения.
Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид (пункт 1). Требования, к фирменному наименованию устанавливаются названным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII того же Кодекса (пункт 4).
В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности (пункт 2 статьи 1473 ГК РФ).
Как указано в пункте 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет". Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.
На основании пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается (пункт 2 статьи 1474 ГК РФ).
В пункте 3 статьи 1474 ГК РФ указано, что не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
Таким образом, в пункте 3 статьи 1474 ГК РФ сформулировано три признака противоправности использования другим лицом фирменного наименования правообладателя: во-первых, тождественность используемого другим лицом обозначения фирменному наименованию правообладателя или их сходство до степени смешения; во-вторых, осуществление данными юридическими лицами аналогичной деятельности; в-третьих, более позднее включение в единый государственный реестр юридических лиц фирменного наименования второго лица.
Согласно пункту 4 статьи 1474 ГК РФ юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.
Из приведенной нормы следует, что право выбора способа устранения нарушения исключительного права на фирменное наименование истца принадлежит ответчику по данной категории споров. Об этом разъяснено в пункте 152 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10).
В силу пункта 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.
Обладатель такого исключительного права в порядке, установленном настоящим Кодексом, может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, знаку обслуживания, признания недействительным патента на промышленный образец либо полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения.
Для целей настоящего пункта под частичным запретом использования понимается в отношении фирменного наименования запрет его использования в определенных видах деятельности.
Таким образом, указанная норма также предоставляет преимущество возникшему ранее средству индивидуализации, однако, предусматривает исследование вопроса о сходстве двух фирменных наименований, и возможность введения в заблуждение потребителя и (или) контрагента.
Следовательно, в предмет доказывания по настоящему делу входят степень сходства фирменных наименований, момент возникновения у сторон прав на спорные фирменные наименования в результате внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, фактическое использование фирменных наименований при осуществлении аналогичной деятельности.
Фирменным наименованием Истца является - общество с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (полное) и ООО "Архтрансавто" (сокращенное).
Фирменным наименованием Ответчика является - общество с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (полное) и ООО "Архтрансавто" (сокращенное).
Таким образом, фирменное наименование Ответчика (как полное, так и сокращенное) тождественно фирменному наименованию Истца. При этом запись о создании Ответчика под спорным фирменным наименованием внесена в ЕГРЮЛ 17.07.2018, тогда как запись о создании Истца под спорным фирменным наименованием внесена в ЕГРЮЛ 02.10.2003. То есть исключительное право на фирменное наименование возникло у Истца раньше, чем у Ответчика.
Истец просит запретить ответчику осуществлять следующие виды деятельности: деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении (код ОКВЭД 49.31), деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта (код ОКВЭД 49.3), деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем (код ОКВЭД 49.32), деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам (код ОКВЭД 49.4), деятельность в области права (код ОКВЭД 69.10), деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию (код ОКВЭД 69.20). Данные виды деятельности указаны в ЕГРЮЛ в отношении Истца.
В пункте 152 Постановления N 10 разъяснено, что по делам о нарушении прав на фирменное наименование должно быть установлено, что истец и ответчик фактически занимаются конкретными аналогичными видами деятельности.
То есть истец должен доказать, какими видами деятельности фактически занимается и он, и ответчик, а также аналогичность соответствующих видов деятельности. Именно фактическое осуществление аналогичных видов деятельности создает реальную угрозу смешения различных производителей и поставщиков товаров (услуг) в глазах потребителя.
В силу статьи 49 ГК РФ коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, наделены общей правоспособностью и могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законом.
Сведения о кодах по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД), то есть сведения о видах деятельности, которые юридическое лицо предполагает осуществлять, включаются в ЕГРЮЛ (подпункт "п" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Согласно пункту 2 статьи 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.
В связи с изложенным, пока не доказано иное, следует считать, что юридическое лицо осуществляет указанные в выписке из ЕГРЮЛ виды деятельности. Деятельность двух юридических лиц, охватываемая одним подклассом видов экономической деятельности по ОКВЭД, считается аналогичной.
По сведениям из ЕГРЮЛ Ответчик осуществляет следующие виды деятельности, аналогичные видам деятельности Истца: деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении (код ОКВЭД 49.31), деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию (код ОКВЭД 69.20).
Остальные виды деятельности, заявленные Истцом (деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта (код ОКВЭД 49.3), деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем (код ОКВЭД 49.32), деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам (код ОКВЭД 49.4), деятельность в области права (код ОКВЭД 69.10)) в сведениях из ЕГРЮЛ в отношении Ответчика не указаны. Доказательств того, что Ответчик фактически осуществляет данные виды деятельности, в материалах дела нет.
На основании изложенного, суд обязывает Ответчика прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию Истца, в отношении видов деятельности аналогичных видам деятельности, осуществляемым Истцом: а именно: деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении (код ОКВЭД 49.31), деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию (код ОКВЭД 69.20). По остальным видам деятельности иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
При изготовлении решения в полном объеме судом установлено, что в резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании 30.05.2019, допущена опечатка, а именно: не указан абзац следующего содержания "В остальной части иска отказать".
Допущенная опечатка носит технический характер и не изменяет существа вынесенного судебного акта, в связи с чем подлежит исправлению по инициативе суда в порядке статьи 179 АПК РФ. В связи с этим резолютивную часть решения в полном объеме суд излагает с учетом исправления допущенной опечатки.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (ОГРН 1182901015660; ИНН 2901292803) прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (ОГРН 1032900027940; ИНН 2901118139), в отношении видов деятельности аналогичных видам деятельности, осуществляемым обществом с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (ОГРН 1032900027940; ИНН 2901118139), а именно: деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении (код ОКВЭД 49.31), деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию (код ОКВЭД 69.20).
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (ОГРН 1182901015660) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (ОГРН 1032900027940) 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
