Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 сентября 2019 года №А05-4596/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А05-4596/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
ознакомившись с заявлением конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Поповой Светланы Владимировны (ОГРНИП 314290419700032; ИНН 290401509574; место жительства: 165300, Архангельская область, г. Котлас)
о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности,
поданным в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ОПОРА-М" (ОГРН 1052904022600, ИНН 2904015477, место нахождения: 165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Новоантоновская, 11),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2016 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.12.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Архипченков Сергей Николаевич.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.03.2017 включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ОПОРА-М" требование индивидуального предпринимателя Поповой Светланы Владимировны в размере 60 000 руб. долга.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.03.2019 к субсидиарной ответственности привлечены контролирующие лица общества с ограниченной ответственностью "Опора-М" Паламодов Юрий Александрович, Михайлюк Дмитрий Михайлович, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Опора-М" взыскано 15 263 055 руб. 61 коп.
В Арбитражный суд Архангельской области 17.07.2019 поступило заявление индивидуального предпринимателя Поповой Светланы Владимировны (далее - заявитель) о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2019 поступившее заявление было оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 19.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в канцелярию арбитражного суда документы, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения.
Определением суда от 21.08.2019 продлен срок оставления заявления без движения до 23.09.2019.
Поскольку определения суда от 19.07.2019, от 21.08.2019 возвращены органом связи с отметкой "истек срок хранения", то на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается извещенным надлежащим образом. В данном случае неполучение заявителем почтовой корреспонденции по месту жительства, указанному в качестве места регистрации, относится к процессуальным рискам самого заявителя.
К установленному в определении суда сроку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возвращения заявителю.
В соответствие с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
В силу изложенного, заявление индивидуального предпринимателя Поповой Светланы Владимировны о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности подлежит возвращению.
Поскольку заявление и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде, указанные документы не подлежат направлению в адрес заявителя.
При этом заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Поповой Светланы Владимировны о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка