Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 августа 2019 года №А05-4596/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N А05-4596/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н. (в порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судьей Цыганковым А.В.),
ознакомившись с заявлением конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Поповой Светланы Владимировны (ОГРНИП 314290419700032; ИНН 290401509574; место жительства: 165300, Архангельская область, г. Котлас)
о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности,
поданным в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ОПОРА-М" (ОГРН 1052904022600, ИНН 2904015477, место нахождения: 165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Новоантоновская, 11),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2016 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.12.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Архипченков Сергей Николаевич.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.03.2017 включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ОПОРА-М" требование индивидуального предпринимателя Поповой Светланы Владимировны в размере 60 000 руб. долга.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.03.2019 к субсидиарной ответственности привлечены контролирующие лица общества с ограниченной ответственностью "Опора-М" Паламодов Юрий Александрович, Михайлюк Дмитрий Михайлович, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Опора-М" взыскано 15 263 055 руб. 61 коп.
В Арбитражный суд Архангельской области 17.07.2019 поступило заявление индивидуального предпринимателя Поповой Светланы Владимировны (далее - заявитель) о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2019 поступившее заявление было оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 19.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в канцелярию арбитражного суда документы, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном указанным кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения (часть 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Копия определения арбитражного суда от 19.07.2019 об оставлении заявления без движения была направлена заявителю по адресу, указанному в заявлении. Указанная копия определения арбитражного суда возвращена в суд с отметкой "истёк срок хранения".
Таким образом, нельзя сделать вывод о том, что у заявителя имелась возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок.
В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если исковое заявление оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его заявления без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения, иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения в связи с такими препятствиями. В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления без движения, о чём выносит определение.
На основании изложенного, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Поповой Светланы Владимировны без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить конкурсному кредитору - индивидуальному предпринимателю Поповой Светлане Владимировне срок оставления без движения заявления о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности до 23 сентября 2019 года.
Предложить заявителю в срок не позднее 23 сентября 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в канцелярию арбитражного суда:
- доказательства направления копии заявления заказным письмом с уведомлением конкурсному управляющему, Паламодову Ю.А., Михайлюку Д.М. и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве;
- правовое обоснование обращения с заявлением в суд со ссылками на нормы законов и нормативно-правовых актов, в том числе с учетом положений статьи 61.17 Закона о банкротстве, доказательства в подтверждение направления заявления о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности конкурсному управляющему.
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный определением суда, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного определением суда, и истекающего на основании части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
Частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 указанного кодекса.
Информацию о движении дела можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-4596/2016 и фамилию судьи Цыганкова А.В. обязательна.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка