Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: А05-4588/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N А05-4588/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ананьина Владимира Сергеевича (ОГРНИП 316290100087348; место жительства: 165430, Архангельская область, с.Красноборск, ул.Лесопромышленников, дом 21)
к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; место нахождения: 163069, г.Архангельск, ул.Попова дом 17; 165300, Архангельская область, г.Котлас, ул.Толстого, дом 12)
третье лицо - акционерное общество "Энергосети Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1172901010908; 163000, г. Архангельск, ул. Попова, д. 17, оф. 30)
о взыскании 43 690 руб. 65 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился (извещён),
от ответчика - Арашина П.А. (доверенность N 12/19 от 01.01.2019),
от третьего лица - Арашина П.А. (доверенность N 05-19/ЭС от 28.01.2019);
установил следующее:
индивидуальный предприниматель Ананьин Владимир Сергеевич (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании 43 690 руб. 65 коп., в том числе 41 500 руб. 77 коп. неосновательного обогащения в порядке возврата денежных средств, излишне перечисленных по договору от 20.10.2016 N 97-07/16-КТ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО "Архоблэнерго", и 2 189 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2018 по 04.04.2019.
Истец, извещённый о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
Представитель ответчика с иском не согласен, ссылается на то, что оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется с учетом заключенного между лицами, участвующими в дела, трехстороннего соглашения от 31.08.2018 о передаче прав и обязанностей сетевой организации по договору от 20.10.2016 N 97-07/16-КТ об осуществлении технологического присоединения от ответчика третьему лицу.
Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие истца.
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика и третьего лица, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Между истцом (заявитель) и ответчиком (сетевая организация) 20.10.2016 заключен договор N97-07/16/КТ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО "АрхоблЭнерго", по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: вводное устройство базы, расположенной по адресу: Архангельская область, Красноборский район, дер. Фроловская, ул.Придорожная, д. 2.
Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
В пункте 10 договора стороны установили, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2015 N83-э/6 и составляет 41 500 руб. 77 коп., в том числе НДС.
Внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке:
-15% от размера платы за технологическое присоединение - в течение 15 дней с момента заключения договора;
- 30% от размера платы за технологическое присоединение - в течение 60 дней с момента заключения договора, но не позже фактического присоединения;
- 45% от размера платы за технологическое присоединение - в течение 15 дней со дня подписания акта о выполнении заявителем технических условий, акт об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон;
- 10% от размера платы за технологическое присоединение - в течение 15 дней со дня фактического присоединения.
Неотъемлемой частью договора являются Технические условия (пункт 4 договора).
В Технических условиях от 20.10.2016 предусмотрено, что сетевая организация осуществляет мероприятия по проектированию и строительству схемы приема мощности, установку коммутационного аппарата в РУ-0,4 кВ КТП.
Заявитель со своей стороны осуществляет мероприятия по проектированию и строительству схемы приема мощности, установку шкафа учета с установкой в нем автоматического выключателя с током расцепления на превышающем 160 А, строительство ответвления 0,4 кВ от точки присоединения до вводного устройства проводом СИП сечение не менее 50 кв. мм без разрывов и нарушения целостности изоляции.
Срок действия технических условий установлен 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения.
Истец во исполнение договора N97-07/16/КТ от 20.10.2016 перечислил ответчику плату, предусмотренную договором, в размере 41 500 руб. 77 коп. Факт перечисления денежных средств подтверждается письмом ПАО Сбербанк России, и ответчиком не оспаривается.
По итогам 2017 года между истцом и ответчиком составлен акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что задолженность по договору N97-07/16/КТ от 20.10.2016 в пользу ИП Ананьина В.С. составляет 41 500 руб. 77 коп.
Ссылаясь на наличие указанного акта сверки, истец обратился к ответчику с заявлением от 20.05.2018 о возврате спорной суммы.
Неисполнение ответчиком указанных требований послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения и процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").
Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.
В данном случае денежные средства перечислены Предпринимателем в рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861 (далее - Правила N861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками.
В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).
В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Возражая против иска, ответчик указывает на то, что с 01.01.2017 АО "АрхоблЭнерго" утратило статус сетевой организации, вместо ответчика данный статус присвоен ООО "Энергосети АОЭК". Действия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца фактически осуществило третье лицо. Поскольку присоединение объектов заявителя к электрическим сетям фактически состоялось, оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.
Установлено, что между АО "АрхоблЭнерго" (Сторона 1), Ананьиным В.С. (Сторона 2) и АО "Энергосети АОЭК" (Сторона 3) 31 августа 2018 года подписано Дополнительное соглашение N97-07/16/КТ/1 к договору об осуществлении технологического присоединения N97-07/16/КТ, в котором стороны договорились, что в связи с передачей электрических сетей Стороной 1 по договору аренды Стороне 3, происходит замена Стороны 1 по договору об осуществлении технологического присоединения от 20.10.2016 N97-07/16/КТ на Сторону 3.
Сторона 1 передает свои права и обязанности Стороне 3 по договору N97-07/16/КТ; права и обязанности по договору N97-07/16/КТ переходят от Стороны 1 к Стороне 3 с согласия Стороны 2.
На момент подписания Дополнительного соглашения от 31.08.2018 Сторона 1 получила от Стороны 2 аванс в размере 41 500 руб. 77 коп.
Сумму аванса в размере 41 500 руб. 77 коп. Сторона 1 перечисляет на расчетный счет Стороны 3 в течение 30 банковских дней с даты подписания дополнительного соглашения от 31.08.2018.
Исходя из буквального толкования Дополнительного соглашения от 31.08.2018 N97-07/16/КТ/1, суд приходит к выводу, что стороны в порядке, установленном статьей 452 ГК РФ, изменили условия договора в части указания сетевой организации. Такое соглашение действующему законодательству не противоречит. В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. То есть Соглашение от 31.08.2018 с даты его заключения обязательно для сторон.
Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик во исполнение пункта 6 Дополнительного соглашения от 31.08.2018 N97-07/16/КТ/1 уведомил АО "Энергосети Архангельская областная энергетическая компания" о прекращении денежного обязательства на сумму 41 500 руб. 77 коп. зачетом (письмо ответчика от 23.05.2019 N1024).
В ходе судебного разбирательства ответчик и третье лицо данный факт подтвердили; третье лицо пояснило, что не имеет имущественных требований к истцу или ответчику, вытекающих из спорного договора технологического присоединения.
Выполнение сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению объекта ответчика (база, расположенная по адресу: Архангельская область, Красноборский район, дер. Фроловская, ул.Придорожная, д. 2) в рамках спорного договора подтверждено материалами дела. В частности, ответчиком представлен Акт о подключении режима потребления электрической энергии от 10.02.2017 N11-1/5, из которого следует, что объект истца присоединен к сетям третьего лица; между сторонами подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности.
Доказательств, опровергающих факт оказания услуг по технологическому присоединению, истец не представил, равно как и доказательств того, что Предприниматель повторно оплатил услуги по осуществлению технологического присоединения в адрес третьего лица, и имело место двойное исполнение.
Учитывая наличие отношений по оказанию услуг по технологическому присоединению, во исполнение которых были зачтены денежные средства, поступившие от истца; фактическое оказание данных услуг со стороны сетевой организации; а также наличие подписанного между истцом, ответчиком и третьим лицом соглашения о передаче прав и обязанностей сетевой организации от ответчика третьему лицу, которым предусмотрено перечисление денежных средств истца в адрес новой сетевой организации в счет оплаты услуг по присоединению объекта Предпринимателя, в данном случае неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.
Таким образом, основания для взыскания с ответчика 41 500 руб. 77 коп. суммы, полученной от истца в качестве оплаты за оказанные по договору N97-07/16/КТ от 20.10.2016 услуги, отсутствуют.
Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения отказано, отсутствуют основания и для удовлетворения требований в части взыскания процентов.
В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении иска.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на истца, которому в иске отказано.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
