Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2019 года №А05-4576/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А05-4576/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 19, 26 сентября 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Чудославские" (ИНН 2907014954, ОГРН 1132907000027, адрес места нахождения: 165150, Архангельская область, г.Вельск, ул.Горького, д.19, стр.1, пом.10)
о включении требования в размере 695 000 руб. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Чудославские" (ИНН 2907013534; ОГРН 1092907001219; место нахождения: 165150, Архангельская область, г.Вельск, ул. Горького, 19 стр. 1),
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.06.2016 принято к производству заявление кредитора - ООО "Нефтесервис" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Чудославские" (далее - должник, ООО "ТК Чудославские", Компания), возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением того же суда от 19.07.2016 в отношении должника введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2016 ООО "ТК Чудославские" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Впоследствии определением суда от 31.01.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Васюрин Кирилл Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.01.2017.
26.07.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Чудославские" (далее - заявитель, Фирма) о включении требования в размере 695 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов указанного должника.
Требование заявителя назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель, конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Требование рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
От конкурсного управляющего должника поступил отзыв, в котором он указывает на пропуск срока для включения в реестр, считает требование подлежим удовлетворению после требований кредиторов, включенных в реестр.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.07.2014 между должником и Фирмой заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - земельного участка, площадью 300,00 кв.м, кадастровый N29:01:110109:3, адрес: РФ, Архангельская область, Вельский район, пос.Усть-Шоноша, ул. Ломоносова и расположенного на нем здания магазина, площадью 111,9 кв.м, адрес: Архангельская область, Вельский муниципальный район, МО "Усть-Шоношское", пос.Усть-Шоноша, ул. Ломоносова, д.4.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.1.1 и 2.1.2 договора цена, подлежащая уплате покупателем продавцу, составила 377 000 рублей (200 000 руб. - стоимость земельного участка, 177 000 руб. - стоимость нежилого здания).
01.07.2014 между должником и Фирмой заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - земельного участка, площадью 436,00 кв.м, кадастровый N29:01:110104:35, адрес: РФ, Архангельская область, Вельский район, пос.Усть-Шоноша, ул. Станционная и расположенного на нем здания магазина-кафе, площадью 172,4 кв.м, адрес: Архангельская область, Вельский муниципальный район, МО "Усть-Шоношское", пос.Усть-Шоноша, ул. Станционная д.6.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.1.1 и 2.1.2 договора цена, подлежащая уплате покупателем продавцу, составила 318 000 рублей (200 000 руб. - стоимость земельного участка, 118 000 руб. - стоимость нежилого здания).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.08.2018 по настоящему, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018, названные договоры купли-продажи недвижимого имущества признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Фирмы возвратить в конкурсную массу должника следующее имущество
земельный участок кадастровый N 29:01:110109:3 (площадь 300,00 кв.м., адрес: Архангельская область, Вельский район, пос.Усть-Шоноша, ул. Ломоносова),
здание магазина по адресу Архангельская область, Вельский муниципальный район, МО "Усть-Шоношское", пос.Усть-Шоноша, ул. Ломоносова, д.4, площадью 111,9 кв.м,
земельный участок кадастровый N 29:01:110104:35 (площадь 436 кв.м, адрес: Архангельская область, Вельский район, пос. Усть-Шоноша, пос.Усть-Шоноша, ул. Станционная),
здание магазина-кафе по адресу Архангельская область, Вельский муниципальный район, МО "Усть-Шоношское, пос.Усть-Шоноша, ул. Станционная д.6, площадью 172,4 кв.м.
Договоры признаны недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, как сделки совершенные с заинтересованным лицом, причинившие вред имущественным правам кредитором должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 настоящего Закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 в случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов. Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости.
В пункте 27 названного постановления ВАС РС указано, что в случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.
Из положений пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве следует, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В качестве доказательств исполнения обязанности по возврату в конкурсную массу недвижимого имущества (двух земельных участков, здания магазина и здания магазина-кафе) заявителем представлена копия акта приема-передачи от 13.03.2019.
В рассматриваемом случае судебный акт, которым сделки были признаны недействительными, вступил в законную силу 18.10.2018; полученное от должника по недействительным сделкам имущество заявитель возвратил в конкурсную массу должника 13.03.2019; а обратился с рассматриваемым требованием 26.07.2019.
Следовательно, заявитель предъявил свое требование за пределами установленного двухмесячного срока для обращения с соответствующим требованием, даже если этот срок исчислять со дня передачи имущества конкурсному управляющему должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.08.2018 по настоящему делу установлено, что цена, подлежащая уплате покупателем, составляла по первому договору 377 000 рублей (200 000 руб. - стоимость земельного участка, 177 000 руб. - стоимость нежилого здания магазина), по второму договору 318 000 рублей (200 000 руб. - стоимость земельного участка, 118 000 руб. - стоимость нежилого здания магазин-кафе).
Заявитель (покупатель) перечислил на счет должника 695 000 руб., что следует из платежных поручений:
N 483 от 16.07.2014 сумма 200 000 руб. оплата за земельный участок,
N 486 от 16.07.2014 сумма 177 000 руб. оплата за здание магазина,
N 485 от 16.07.2014 сумма 200 000 руб. оплата за земельный участок,
N 484 16.07.2014 сумма 118 000 руб. оплата за здание магазина-кафе.
Относительно размера предъявленного требования возражений не заявлено.
При изложенных обстоятельствах, требование Фирмы как контрагента по недействительной сделке на общую сумму 695 000 руб. подлежит восстановлению, оно признается судом обоснованным, подлежащим удовлетворению в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Ввиду вышеуказанного заявленное требование не может быть включено в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.6, 142, 134-137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Чудославские" в размере 695 000 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Чудославские", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Отказать во включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка