Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июня 2019 года №А05-4575/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А05-4575/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года
Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаниной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941; адрес: 163045, г.Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корп.1)
к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; адреса: 196247, г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н и 163069, г.Архангельск, ул.Свободы, дом 3)
о взыскании 421 591 руб. 94 коп. долга
при участии в судебном заседании представителя истца Ружникова Д.С. (доверенность от 01.11.2018), представителя ответчика Капустина А.В. (доверенность от 20.02.19),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее - истец, общество "АСЭП") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (далее - ответчик) о взыскании с учетом уточнения 6 872 575 руб. 20 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2018 года на основании договора от 01.01.2018 N96-000224.
По указанному требованию возбуждено производство по делу А05-13114/2018.
Определениями суда от 11.04.2019 и от 20.05.2019 по делу N А05-13114/2018 в отдельное производство выделены требования общества "АСЭП" о взыскании с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" 1 745 772 руб. 36 коп. (1 245 772 руб. 36 коп. и 500 000 руб. соответственно) задолженности за услуги, оказанные в отношении многоквартирных жилых домов, в отношении которых у сторон имеются разногласия по поводу оснащения их газовыми либо электрическими плитами и правомерности применения в расчетах соответствующего тарифа; объем разногласий составил 1 731 648 кВт.ч.
Выделенным требованиям присвоен номер дела А05-4575/2019. Данное требование является предметом рассмотрения настоящего дела.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму иска и просил взыскать с ответчика 421 591 руб. 94 коп. задолженности.
Уменьшение размера исковых требований принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик в заседании иск не признал, однако исковые требования документально не опроверг, пояснив при этом, что арифметическая верность расчета на сумму 421 591 руб. 94 коп. (в том числе, по перечню домов, объемам, тарифам, стоимости электроэнергии) ответчиком не оспаривается.
В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 22.12.2017 N 1202 с 01 января 2018 года ответчику был присвоен статус гарантирующего поставщика в Архангельской области.
Общество "АСЭП" является сетевой компанией, во владении которой находятся объекты электросетевого хозяйства, посредством которых электрическая энергия поставляется до конечных потребителей.
01.01.2018 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор N 96-000224 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к настоящему договору, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
Договор подписан истцом с протоколом разногласий, спорные условия до настоящего времени не урегулированы.
В августе 2018 года истец, исполняя обязательства по договору, оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.08.2018 N1699, 1700, 1701, 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707, 1708, 1712, 1713, 1714, 1715 на общую сумму 36 465 206 руб. 25 коп.
В соответствии с пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 N 861 (далее - Правила N 861), в редакции, действующей с 03.01.2017, потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:
30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.
Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил и на претензию от 28.09.2018 N 12-9633/09 не ответил, истец обратился в суд с иском, из которого судом в отдельное производство выделено настоящее требование в размере 1 745 772 руб. 36 коп. по спорным жилым домам, оснащенным газовыми либо электрическими плитами.
В процессе рассмотрения дела истец, частично приняв возражения ответчика, скорректировал размер задолженности и просит взыскать с ответчика в рамках настоящего дела 421 591 руб. 94 коп. задолженности.
Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.
В силу пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В пункте 2 Правил N 861 определено, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
В соответствии с пунктами 14 и 15 Правил N 861 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель обязан оплачивать эти услуги в размере и сроки установленные договором.
В ходе судебного разбирательства истец скорректировал свою позицию, частично отказавшись от требований по заявленным ответчиком возражениям.
Предметом настоящего спора является размер стоимости услуг по передаче электрической энергии в отношении ряда жилых домов, в отношении которых между сторонами имелся спор относительно правомерности применения тарифа, в зависимости от оснащенности жилых домов газовыми либо электрическими плитами. Возражения ответчика сводились к тому, что истцом неверно применен тариф по пункту 1.1 приложения N3 Постановления Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2017 N 80-э/5 (газ), тогда как часть домов оборудованы электроплитами, следовательно, должен применяться тариф в соответствии с пунктом 1.2 приложения N3 Постановления Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2017 N80-э/5 (электроплиты).
Из пояснений истца следует, что вследствие технической ошибки в программном обеспечении по ряду многоквартирных домов, оборудованных электрическими плитами, имело место начисление платы, без учета данного факта.
В процессе рассмотрения дела стороны провели сверку по названным домам и, с учетом возражений ответчика, задолженность за электрическую энергию по указанной категории потребителей составила 421 591 руб. 94 коп.
Спор по перечню многоквартирных домов, которые оборудованы газовыми плитами, и по перечню домов, которые оборудованы электрическими плитами, между сторонами в настоящее время отсутствует (урегулирован).
На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик документально не опроверг примененный истцом тариф для многоквартирных жилых домов, указанных в расчете истца, исковые требования о взыскании с ответчика 421 591 руб. 94 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. В связи с тем, что сторонами государственная пошлина по выделенному делу не уплачивалась, ее взыскание производится в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (ОГРН 1042900007941) 421 591 руб. 94 коп. долга.
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) в доход федерального бюджета 11 432 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка