Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июня 2019 года №А05-4569/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А05-4569/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шампанские вина" о принятии обеспечительных мер, поданное в дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шампанские вина" (ОГРН 1022900524976; место нахождения: Россия 163020, г.Архангельск, ул.Валявкина, дом 13, пом.14-Н)
к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-А" (ОГРН 1162901056977; место нахождения: Россия 163000, г.Архангельск, пр.Ленинградский, д.382, корп.1, стр.1, секция N9)
о взыскании 10 250 000 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шампанские вина" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-А" о взыскании 10 250 000 руб. задолженности по договору денежного займа (беспроцентный) от 01.03.2017. Требования основаны на договорах цессии от 22.11.2018 и от 23.11.2018.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20 мая 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 10 июня 2019 года.
Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о назначении иной даты рассмотрения дела, в связи с возможностью урегулировать настоящий спор, путем заключения сторонами мирового соглашения.
Ответчик, извещённый надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск суду не представил.
Определением от 10 июня 2019 года, по ходатайству истца, определилиную дату рассмотрения дела по существу и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 06 августа 2019 года в 12 час. 00 мин.
18 июня 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шампанские вина" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) ответчика.
Обосновывая данное ходатайство, истец ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может существенно затруднить исполнение решения суда по данному делу или же сделает невозможным исполнение принятого судом решения.
Основания и порядок принятия обеспечительных мер регулируются нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду предоставлено право принять по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица срочные временные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В части 1 статьи 91 АПК РФ приведен перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом по заявлению лица, участвующего в деле. Суд вправе принять и иные обеспечительные меры, а также одновременно принять несколько обеспечительных мер.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель при обращении в суд с ходатайством о применении обеспечительных мер должен обосновать необходимость их применения.
Арбитражный суд удовлетворяет заявление стороны о применении обеспечительных мер, если представлены доказательства наличия хотя бы одного из оснований, приведенных в части 2 статьи 90 АПК РФ, а именно: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; принятие мер предотвратит причинение значительного ущерба заявителю.
Как указано в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Исходя из пункта 5 части 2 статьи 92 и части 1 статьи 65 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 обязанность доказывания необходимости применения судом обеспечительных мер возложена на лицо, обратившееся в суд с заявление о применении обеспечительной меры. При этом доказыванию подлежит и наличие причинно-следственной связи между ущербом и действиями ответчика.
Исходя из содержания указанных норм, требование заявителя должно подтверждаться соответствующими доказательствами. Однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, которое может быть вынесено по заявленному иску, истцом не представлено.
Также истцом не представлены документы, свидетельствующие о том, что ответчик предпринимает меры по отчуждению имущества с целью уклонения от ответственности и исполнения своих обязательств.
Ссылка истца на наличие в производстве арбитражных судов ряда дел с участием ответчика и наличие долга перед другими контрагентами, не принимаются судом в качестве таких доказательств, поскольку названные обстоятельства свидетельствуют о текущей финансово - экономической деятельности Общества, а не об отсутствии у общества с ограниченной ответственностью "Регион-А" денежных средств, необходимых для погашения долга перед обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шампанские вина". Доказательств обратного в дело не представлено.
Само по себе наличие значительного размера задолженности у ответчика, как и внесение в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц информации о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 9 закона о Банкротстве в отношении ответчика, не свидетельствует о том, что решение суда, которое может быть вынесено, не будет исполнено.
Документальные сведения о том, что в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Регион-А" несостоятельным (банкротстве) в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, аргументированных доводов и доказательств того, что непринятие предложенных им мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда по настоящему делу истцом не представлено. Доказательств того, что принятие предложенных истцом обеспечительных мер направлено на предотвращение причинения заявителю значительного ущерба, истец также не представил.
При этом суд считает необходимым отметить, что наложение ареста на денежные средства на расчётных счетах ответчика может привести к необоснованному ограничению финансовой деятельности ответчика, негативно отразиться на его хозяйственной деятельности, а также нарушить права других лиц, в том числе работников ответчика.
Принимая во внимание исключительный характер обеспечительных мер и учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шампанские вина" о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шампанские вина" (ОГРН 1022900524976) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка