Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: А05-4567/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 июня 2019 года Дело N А05-4567/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 11 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шампанские вина" (ОГРН 1022900524976; место нахождения: Россия 163020, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Валявкина, дом 13, пом.14-Н)
к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-А" (ОГРН 1162901056977; место нахождения: Россия 163016, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ленинградский, д.382, корп.1, стр.1, секция 9)
о взыскании 8 720 564 руб. 97 коп.,
при участии представителей:
от истца: Майорова Т.Е. (доверенность от 01.01.2019),
от ответчика: не явился (извещен 23.05.2019),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шампанские вина" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-А" (далее - ответчик) о взыскании 8 720 564 руб. 97 коп., в том числе 8 160 442 руб. 47 коп. задолженности по договору поставки от 02.11.2018 N 30 за поставленный в период с 14.02.2019 по 30.03.2019 товар, и 560 122 руб. 50 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 5.1 договора (размер иска уточнен представителем истца в предварительном судебном заседании 10.06.2019).
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил. Ответчик отзыв не представил, возражений по иску не заявил.
В соответствии с п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 02.11.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 30 (далее - договор), по которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию; стоимость, количество, ассортимент партии товара согласовываются сторонами в товарно-транспортных накладных (пункт 1.1 договора).
В подписанном сторонами дополнительном соглашении к договору от 02.11.2018 определено, что покупатель оплачивает поставленную продукцию в течение 30 календарных дней со дня поставки товара.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Истец, исполняя обязательства по договору, в период с 14.02.2019 по 27.03.2019 поставил ответчику предусмотренную договором продукцию на общую сумму 16 503 295 руб. 73 коп. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается товарно-транспортным накладными и товарными накладными, копии которых приобщены к материалам дела.
Накладные со стороны ответчика подписаны без замечаний. Претензий по качеству и количеству поставленного товара ответчик не заявлял.
Ответчик принятый товар оплатил частично, на момент рассмотрения дела в суде задолженность составляет 8 160 442 руб. 47 коп.
Наличие долга в указанной сумме подтверждалось ответчиком при подписании акта сверки расчетов за период с 01.01.2019 по 10.06.2019.
Доказательствами погашения долга суд не располагает.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном размере иск о взыскании задолженности в сумме 8 160 442 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 5.1 договора истец начислил неустойку за период с 16.03.2019 по 10.06.2019 в размере 560 122 руб. 50 коп. (по ставке 0,2% за каждый день просрочки).
Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора поставки и обстоятельствам дела.
Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.
При изложенных обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
Определением от 15.05.2019 суд предоставил истцу отсрочку уплаты госпошлины при подаче искового заявления. По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-А" (ОГРН 1162901056977) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шампанские вина" (ОГРН 1022900524976) 8 720 564 руб. 97 коп., в том числе 8 160 442 руб. 47 коп. задолженности и 560 122 руб. 50 коп. неустойки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-А" (ОГРН 1162901056977) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 66 603 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
