Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: А05-4553/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N А05-4553/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства ходатайство о составлении мотивированного решения от 14.06.2019, поданное в дело NА05-4553/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Северодвинского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1022900841435; место нахождения: Россия 164501, г Северодвинск, Архангельская область, ул Бойчука, д. 3)
о взыскании 179 983 руб. 52 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. части долга за поставленную в январе 2019 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.10.2018 N 15-001046; 1000 руб. части неустойки, начисленной за период с 22.02.2019 по 26.03.2019 и с 27.03.2019 по день фактической оплаты; а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 58 руб. 20 коп. почтовых расходов.
Определением суда от 15.04.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.
Истец 26.04.2019 представил ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать 180 020 руб. 50 коп., в том числе: 173 673 руб. 88 коп. долга; 6346 руб. 62 коп. неустойки, начисленной за период с 22.02.2019 по 03.06.2019, неустойку, начисленную за период с 04.06.2019 по день фактической оплаты, 118 руб. 20 коп. почтовых расходов.
Истец 06.06.2019 представил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать 179 983 руб. 52 коп., в том числе: 173 673 руб. 88 коп. долга; 6309 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 22.02.2019 по 03.06.2019, неустойку, начисленную за период с 04.06.2019 по день фактической оплаты, 118 руб. 20 коп. почтовых расходов.
Суд принимает заявленное истцом ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.
По результатам рассмотрения дела 06.06.2019 Арбитражным судом Архангельской области принято решение и подписана его резолютивная часть.
Резолютивная часть решения по делу NА05-4553/2019 опубликована в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.06.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 14.06.2019 поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.
В связи с изложенным судом составляется мотивированное решение по делу.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
01.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 15-001046 (далее - договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1).
Согласно пункту 1.2 договора потребитель приобретает электрическую энергию для использования в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме для использования её на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях.
Пунктом 6.1 договора определён расчётный период - календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).
Пунктом 6.2.1 договора предусмотрено, что потребитель производит окончательный расчёт по итогам расчётного периода на основании показаний приборов учёта до 15 числа месяца, следующего за расчётным.
В связи с исполнением указанного договора и поставкой потребителю электрической энергии в январе 2019 года истец предъявил ответчику для оплаты счет-фактуру N 35-00000440 от 31.01.2019 на сумму 177 441 руб. 28 коп.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате энергии, отпущенной в спорный период, не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).
Правильность расчета истца ответчиком не опровергнута. Контррасчет объемов и стоимости электрической энергии, а также доказательства оплаты долга в полном размере ответчиком не представлены.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 173 673 руб. 88 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6309 руб. 64 коп., начисленной за период с 22.02.2019 по 03.06.2019.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абзацу десятому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергию уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Как следует из статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать неустойку по день фактического исполнения обязательства.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Ответчик контррасчет размера неустойки не представил. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и с учетом обстоятельств дела признается обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в сумме 6309 руб. 64 коп., начисленной за период 22.02.2019 по 03.06.2019, а также неустойки, начисленной с 04.06.2019 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 118 руб. 20 коп. почтовых расходов.
В статье 106 АПК РФ перечень расходов, относящихся к судебным издержкам, не является исчерпывающим, поэтому к ним могут относиться, в частности и почтовые расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Из представленных заявителем документов усматривается, что почтовые расходы складываются из расходов, связанных с направлением искового заявления и ходатайства об уточнении исковых требований (58,20 руб.+60 руб.) в адрес ответчика.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", руководствуясь статьями 49, 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1022900841435) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 179 983 руб. 52 коп., в том числе: 173 673 руб. 88 коп. долга за поставленную в январе 2019 года электрическую энергию по договору от 01.10.2018 N 15-001046; 6309 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 22.02.2019 по 03.06.2019; неустойку, начисленную на сумму основного долга (173 673 руб. 88 коп.), исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 04.06.2019 по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 118 руб. 20 коп. почтовых расходов.
Взыскать с Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" в доход федерального бюджета 4400 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
И.С. Юринская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
