Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: А05-4550/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 июня 2019 года Дело N А05-4550/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства заявление о составлении мотивированного решения, поданное обществом с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН 1082902000334; место нахождения: Россия, 164501, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Бойчука, д. 3) в дело N А05-4550/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: Россия, 163001, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, каб. 506) к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" о взыскании 205 133 руб. 15 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец, общество "ТГК-2 Энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., из них: 49 000 руб. основного долга по оплате электрической энергии, потреблённой по договору энергоснабжения от 01.10.2018 N 15-001119 в январе 2019 года, и 1000 руб. неустойки, начисленной за период с 22.02.2019 по 25.03.2019, а также о взыскании неустойки за период с 26.03.2019 по день фактической уплаты долга. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и судебные издержки в виде почтовых расходов.
Определением от 16.04.2019 суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьями 121, 123, 228 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощённого производства и о возбуждении производства по делу в арбитражном суде.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 205 133 руб. 15 коп. и просил взыскать с ответчика 197 714 руб. 39 коп. основного долга по оплате электрической энергии, потреблённой в январе 2019 года, 7418 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за период с 22.02.2019 по 05.06.2019, а также неустойку за период с 06.06.2019 по день фактической уплаты долга. Кроме того, истец уточнил размер требований о возмещении судебных расходов и просил взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 121 руб. 80 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
Увеличение истцом размера исковых требований до 205 133 руб. 15 коп. принимается судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ. Также судом принято и уточнение истцом требований о возмещении судебных расходов.
Ответчик отзыв на исковое заявление с изложением своей позиции по делу либо доказательства уплаты предъявленных к взысканию сумм не представил.
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ для представления доказательств и иных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ и разъяснениями, приведёнными в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве", Арбитражный суд Архангельской области по результатам рассмотрения данного дела 11.06.2019 принял решение путём подписания его резолютивной части.
Резолютивная часть решения по данному делу опубликована на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.06.2019.
Ответчик 18.06.2019 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Как установлено абзацем первым части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В силу абзаца второго части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано ответчиком с соблюдением указанного срока, суд находит это заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает мотивированное решение.
Изучив и оценив доводы, приведённые обществом "ТГК-2 Энергосбыт" в исковом заявлении и в ходатайстве об уточнении размера исковых требований, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.10.2018 N 15-001119 (далее - договор N 15-001119). В соответствии с этим договором гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также и иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором.
Как следует из положений пунктов 1.2, 1.3 договора N 15-001119, потребитель приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и для использования её в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в том числе для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирных домов.
Согласно пункту 9.1 названного договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2019. Условия этого договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 00.00 час. 01.10.2018.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспорено, что в январе 2019 года в соответствии с этим договором истец поставил электрическую энергию на согласованные в приложении N 1 к договору N 15-001119 объекты ответчика электрическую энергию. Согласно расчёту потребления услуги энергоснабжения за январь 2019 года количество поставленной истцом ответчику в этом расчётном периоде электрической энергии составило 41 197 кВт-ч. Стоимость поставленной электрической энергии составила 197 714 руб. 39 коп.
Для оплаты поставленной электрической энергии истец предъявил ответчику счёт-фактуру от 31.01.2019 N 35-00000442 на сумму 197 714 руб. 39 коп.
Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную в январе 2019 года, и за ним числится задолженность в сумме 197 714 руб. 39 коп., истец обратился в суд с рассматриваемым иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 197 714 руб. 39 коп. основного долга и 7418 руб. 76 коп. неустойки, начисленной на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) за период с 22.02.2019 по 05.06.2019, и неустойки, подлежащей начислению с 06.06.2019 по день фактической уплаты долга.
До обращения в суд с этим иском общество "ТГК-2 Энергосбыт" направило ответчику претензию от 19.02.2019 N 03-06/16-16/0000002180 с требованием погасить задолженность.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата потреблённой энергии является одной из основных обязанностей покупателя энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), расчётным периодом для осуществления расчётов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.
В силу пункта 81 Основных положений N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
Согласно пункту 6.1 договора N 15-001119 расчётным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).
В пункте 6.2.1 договора N 15-001119 стороны согласовали, что окончательный расчёт по оплате потреблённой электрической энергии производится по итогам расчётного периода на основании показаний приборов учёта (средств измерения) в срок до 15 числа месяца следующего за расчётным.
Таким образом, в соответствии с пунктом 81 Основных положений N 442 и пункта 6.2.1 договора N 15-001119 ответчик был обязан оплатить электрическую энергию, поставленную в январе 2019 года, в срок не позднее 15.02.2019.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки электрической энергии, её количество и стоимость. Долг ответчика по оплате поставленной в этом расчётном периоде электрической энергии составил 197 714 руб. 39 коп.
Доказательства уплаты задолженности, отсутствия данной задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2220 руб. 94 коп. основного долга по оплате электрической энергии.
Также суд находит обоснованными по праву и по размеру требования истца о взыскании с ответчика 7418 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за период с 22.02.2019 по 05.06.2019, и неустойки, подлежащей начислению за период с 06.06.2019 по день фактической уплаты долга.
Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик, являющийся управляющей организацией, не полностью оплатил электрическую энергию, допустил просрочку её оплаты, истец вправе требовать уплаты ответчиком законной неустойки (пеней), начисленной в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 N 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Следовательно, для целей исчисления законной неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, в качестве значения ставки рефинансирования должно приниматься значение ключевой ставки Банка России, определённое на соответствующую дату.
В соответствии с разъяснениями, приведёнными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, по смыслу нормы статьи 37 Закона N 35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потреблённых энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
С 17.12.2018 размер ключевой ставки Банка России и на дату принятия решения в виде резолютивной части по данному делу составлял 7,75 процента годовых.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.
В данном случае истец просил взыскать с ответчика 7418 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за период с 22.02.2019 по 05.06.2019, и неустойки, подлежащей начислению за период с 06.06.2019 по день фактической уплаты долга.
Проверив представленный истцом расчёт неустойки в сумме 7418 руб. 76 коп., начисленной за период с 22.02.2019 по 05.06.2019, в том числе правильность определения истцом периода просрочки, за который начислены пени, а также правильность определения размера задолженности, на которую начислены пени, применённый в расчёте размер неустойки, арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу, что этот расчёт не противоречит абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ и фактическим обстоятельствам данного дела. Предъявление истцом к взысканию с ответчика неустойки в меньшем размере, чем тот размер неустойки, который мог быть предъявлен к взысканию в соответствии с этой нормой, не нарушает права ответчика.
Ответчик свой контррасчёт не представил, не ссылался на уплату неустойки. Доказательства уплаты 7418 руб. 76 коп. неустойки в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 7418 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за период с 22.02.2019 по 05.06.2019, подлежат удовлетворению.
Поскольку сумма основного долга не уплачена, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2019 года (197 714 руб. 39 коп.), за каждый день просрочки начиная с 06.06.2019 по день фактической уплаты долга.
В свете изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Истец просил взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 121 руб. 80 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления и копии ходатайства об уточнении размера исковых требований.
Факт несения и размер почтовых расходов в сумме 121 руб. 80 коп., связанных с направлением ответчику копии искового заявления и копии ходатайства об уточнении размера исковых требований по данному делу подтверждён представленными в материалы дела копиями списков внутренних почтовых отправлений от 27.03.2019 N 69 и от 24.04.2019 N 89, копиями почтовых квитанций от 27.03.2019 и от 24.04.2019.
При обращении в суд с иском о взыскании с ответчика 50 000 руб. общество "ТГК-2 Энергосбыт" уплатило по платёжному поручению от 18.03.2019 N 7158 государственную пошлину в размере 2000 руб.
В дальнейшем при увеличении размера исковых требований до 205 133 руб. 15 коп. истец не доплатил государственную пошлину.
В соответствии с пунктом 6 статьи 52 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 205 133 руб. 15 коп. размер государственной пошлины составляет 7103 руб.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 121 руб. 80 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления и копии ходатайства об уточнении размера исковых требований.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
С учётом этих разъяснений с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 5103 руб.
Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", руководствуясь статьями 49, 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
принять увеличение обществом с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" размера исковых требований до 205 133 руб. 15 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН 1082902000334; ИНН 2902058080; место нахождения: Россия, 164501, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Бойчука, д. 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; ИНН 7604193710; место нахождения: Россия, 163001, Архангельская область, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, каб. 506) 205 133 руб. 15 коп., в том числе: 197 714 руб. 39 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2019 года по договору энергоснабжения от 01.10.2018 N 15-001119, и 7418 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за период с 22.02.2019 по 05.06.2019, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 06.06.2019 по день фактической оплаты, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 121 руб. 80 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН 1082902000334; ИНН 2902058080; место нахождения: Россия, 164501, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Бойчука, д. 3) в доход федерального бюджета 5103 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объёме.
Судья И.В. Быстров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
