Дата принятия: 14 июня 2019г.
Номер документа: А05-4537/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 июня 2019 года Дело N А05-4537/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года
Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаниной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Колданова Евгения Савватиевича (ОГРНИП 304290721600018)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Вельск" (ОГРН 1172901001393; место нахождения: 165150, Архангельская обл., г.Вельск, территория аэропорт)
о взыскании 7 540 руб. 78 коп.,
установил:
индивидуальный предприниматель Колданов Евгений Савватиевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Вельск" (далее - ответчик) о взыскании 556 120 руб. 78 коп., в том числе 548 580 руб. 00 коп. долга за услуги, оказанные в период с июля 2018 года по январь 2019 года по договору на предоставление услуг техники N 269 от 22.11.2017, и 7 540 руб. 78 коп. пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 24.07.2018 по 08.04.2019.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил в суд письменное заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика только 7 540 руб. 78 коп. пени за период с 24.07.2018 по 08.04.2019, поскольку задолженность оплачена ответчиком.
Суд принимает уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на предоставление услуг техники N 269 от 22.11.2017, в соответствии с которым исполнитель обязался по заявке заказчика оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной техники и грузовых транспортных средств для выполнения работ на объектах заказчика, а заказчик обязался принять услуги и оплатить их.
В приложениях NN 1 - 3 к договору стороны согласовали стоимость одного машино-часа, стоимость транспортных услуг.
Согласно пункту 3.2 договора срок оплаты услуг - в течение 15 рабочих дней со дня выставления счетов на оплату.
В период с июля 2018 года по апрель 2019 года истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, о чем между сторонами без разногласий были подписаны акты N 191 от 03.07.2018 на сумму 5 250 руб., N 330 от 28.12.2018 на сумму 8 925 руб., NN 1 и 47 от 11.01.2019 на сумму 42 479 руб., NN 2, 3, 4, 5 и 48 от 14.01.209 на сумму 1 152 575 руб., N 10 от 16.01.2019 на сумму 72 508 руб., NN 24 и 25 от 25.01.2019 на сумму 159 267 руб., всего на общую сумму 1 441 004 руб.
Оплата услуг произведена ответчиком в период с 28.02.2019 по 24.04.2019, т.е. с нарушением согласованного договором срока платежа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.
Факт просрочки ответчиком оплаты оказанных истцом за спорный период услуг подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании пени правомерно.
Пени начислены истцом за период с 24.07.2018 по 08.04.2019. По расчету истца пени составляют 7 540 руб. 78 коп.
Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что истцом были допущены ошибки при определении начальной даты периода просрочки (даты, с которой подлежат уплате пени).
В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Согласно статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В пункте 3.2 договора срок оплаты указан "в течение 15 рабочих дней с даты выставления счета". То есть день составления счета не включается в период оплаты. Срок оплаты начинает течь с первого рабочего дня после составления счета и подписания акта.
С учетом указанных положений, последний день срока оплаты услуг по акту и счету от 03.07.2017 приходится на 24.07.2018 и пени подлежат начислению с 25.07.2018, а не с 24.07.20187 как указал истец. По акту и счету от 28.12.2018 последний день срока оплаты приходится на 28.01.2019 и пени подлежат начислению с 29.01.2019, а не с 28.01.2019. По актам и счетам от 11.01.2019 последний день срока оплаты приходится на 01.02.2019 и пени подлежат начислению с 02.02.2019, а не с 01.02.2019. По актам и счетам от 14.01.2019 последний день срока оплаты приходится на 04.02.2019 и пени подлежат начислению с 05.02.2019, а не с 04.02.2019. По акту и счету от 16.01.2019 последний день срока оплаты приходится на 06.02.2019 и пени подлежат начислению с 07.02.2019, а не с 06.02.2019. По актам и счетам от 25.01.2019 последний день срока оплаты приходится на 15.02.2019 и пени подлежат начислению с 16.02.2019, а не с 15.02.2019.
По расчету суда пени подлежат начислению за общий период просрочки с 25.07.2018 по 08.04.2019 и составят 7 396 руб. 61 коп. Пени начислены за каждый день просрочки на сумму долга применительно к периоду образования по ставке 0,01%
На основании изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает 7 396 руб. 61 коп. пени, а во взыскании остальной суммы пени отказывает.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная сумма в связи с уменьшением исковых требований возвращается истцу из федерального бюджета (часть 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Вельск" (ОГРН 1172901001393) в пользу индивидуального предпринимателя Колданова Евгения Савватиевича (ОГРН 304290721600018) 7 396 руб. 61 коп. пени, 1 962 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Колданову Евгению Савватиевичу (ОГРН 304290721600018) из федерального бюджета 12 122 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 118 от 08.04.2019.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
