Дата принятия: 31 мая 2019г.
Номер документа: А05-4529/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2019 года Дело N А05-4529/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Билд Групп" (ОГРН 1092930001064; место нахождения: Россия 163000, Архангельская область, г.Архангельск, ул. Карельская, дом 29, кв. 11)
к обществу с ограниченной ответственностью "Наследие" (ОГРН 1142901002089; место нахождения: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, проезд Бадигина, д. 19 офис 313)
о взыскании 128 100 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Билд Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наследие" (далее - ответчик) о взыскании 128 100 руб. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период 09.07.2018 по дату исполнения решения суда, 119 руб. 50 коп. судебных расходов.
Определением суда от 18.04.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Билд Групп" было оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 24 мая 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд:
- уточненное исковое заявление, доказательства его направления ответчику;
- обоснование начальной даты начисления процентов по ст. 395 ГК РФ,
- доказательства соблюдения истцом претензионного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: представить доказательства направления (вручения) истцом ответчику претензии по юридическому адресу ответчика, либо доказательства нахождения ответчика по адресу указанному в претензии на дату ее направления,
- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Копия данного определения суда от 18.04.2019, направленная истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд с отметкой почтовой организации "истек срок хранения".
Электронный образ указанного определения 19.04.2019 размещен на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, податель заявления должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Из материалов дела следует, что податель заявления в данном случае мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не принял.
Заявитель не представил ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения и не заявил о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств. Информации об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.
К установленному в определении суда сроку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возвращения истцу.
Поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд посредством заполнения форм, размещённых на сервисе "Мой Арбитр", фактического возвращения искового заявления и приложенных к нему документов суд не производит.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Билд Групп" возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
С.А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
