Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: А05-4525/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N А05-4525/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансресурс" (ОГРН 1142901003134; место нахождения: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, д. 1 корп. 1 стр. 10; Россия 163071, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Гайдара, д.63, оф.221)
к закрытому акционерному обществу "Бункерная компания" (ОГРН 1022900512271; место нахождения: Россия 163035, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Дежневцев, дом 34, корп.1, стр. 3)
о взыскании 1 581 306 руб. 53 коп.,
в заседании участвовал представитель истца - Цветков М.А. (доверенность от 19.12.2018),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Трансресурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Бункерная компания" (далее - ответчик) о взыскании 1 581 306 руб. 53 коп., в том числе: 1 499 304 руб. 39 коп. задолженности за оказанные по договору N007/2018 от 01.07.2018 услуги по передаче электрической энергии за период с сентября по декабрь 2018 года, 82 002 руб. 14 коп. неустойки за период с 26.10.2018 по 22.03.2019, а также неустойки, начисленной на сумму долга 1 499 304 руб. 39 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 23.03.2019 по день фактической оплаты долга.
Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал, заявил об уточнении размера иска и просит взыскать с ответчика 1 478 406 руб. 64 коп., в том числе 1 315 501 руб. 75 коп. долга и 162 904 руб. 89 коп. неустойки за период с 26.10.2018 по 02.07.2019, а также неустойку, начисленную на сумму долга 1 315 501 руб. 75 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России за каждый день просрочки начиная с 03.07.2019 по день фактической оплаты.
Уточнение иска принято судом.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил. Дело рассмотрено без его участия.
Ответчик в отзыве заявил о применении ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 01 июля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Трансресурс" (исполнитель) и закрытым акционерным обществом "Бункерная компания" (потребитель) был заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии N007/2018 (далее -договор).
В соответствии с пунктом 2.1 договора истец обязался осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору (далее - услуги по передаче электрической энергии), а потребитель обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пункту 6.1 договора расчеты за оказанные по договору услуги по передаче электрической энергии производятся по тарифам, установленным уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования тарифов (цен).
Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 6.6 Договора).
В соответствии с пунктом 3.1 Приложения N6 к договору ("Условия расчетов и определения стоимости оказанных услуг по договору") оплата услуг по передаче электрической энергии потребителем производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истец в сентябре-декабре 2018 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1 499 304 рубля 39 коп., в том числе:
- в сентябре 2018 года - на сумму 183 802,64 руб. (счет-фактура N 75 от 30.09.2018 г., акт N 75 от 30.09.2018 г. об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2018 г.);
- в октябре 2018 года - на сумму 367 605,28 руб. (счет-фактура N 93 от 31.10.2018 г., акт N 93 от 31.10.2018 г. об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2018 г.);
- в ноябре 2018 года - на сумму 477 886,86 руб. (счет-фактураN 113 от 30.11.2018 г., акт N 113 от 30.11.2018 г. об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 г.);
- в декабре 2018 года - на сумму 470 009,61 руб. (счет-фактура N 135 от31.12.2018 г., акт N 135 от 31.12.2018 г. об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2018 г.).
Стоимость услуг определена истцом исходя из тарифов, утверждённых постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.06.2018 N31-э/2.
Ответчик услуги по передаче электрической энергии, оказанные истцом в сентябре-декабре 2018 года, в полном объеме не оплатил, задолженность составляет 1 315 501 руб. 75 коп.
28.12.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.
В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.
На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Контррасчет объема и стоимости оказанных услуг, доказательств оплаты долга ответчик не представил. Расчет стоимости оказанных услуг судом проверен и признан обоснованным.
Истец направил в адрес ответчика акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период. Ответчик акты об оказании услуг не подписал, каких-либо мотивированных разногласий не заявил. Сведения, содержащиеся в актах, ответчиком документально не опровергнуты. Следовательно, составленные истцом акты являются надлежащим доказательством оказания услуг.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика в пользу истца 1 315 501 руб. 75 коп. задолженности.
Истец просит взыскать 162 904 руб. 89 коп. неустойки за период с 26.10.2018 по 02.07.2019, а также неустойку по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной
в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Пунктом 7.5 Договора также предусмотрено, что за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии потребитель обязан уплатить сетевой организации пени, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения потребителем соответствующего платежа.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик расчет неустойки не оспорил, свой контррасчет не представил, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.
Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и признан обоснованным по праву и по размеру. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку ответчиком не представлены доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате долга.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7) установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку в размере 162 904 руб. 89 коп. за период с 26.10.2018 по 02.07.2019, а также неустойку по день фактической оплаты долга.
По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истца расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Госпошлина с увеличенной части иска взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Бункерная компания" (ОГРН 1022900512271) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трансресурс" (ОГРН 1142901003134) 1 478 406 руб. 64 коп., в том числе 1 315 501 руб. 75 коп. долга и 162 904 руб. 89 коп. неустойки за период с 26.10.2018 по 02.07.2019, а также неустойку, начисленную на сумму долга 1 315 501 руб. 75 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России за каждый день просрочки начиная с 03.07.2019 по день фактической оплаты, и, кроме того, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Бункерная компания" (ОГРН 1022900512271) в доход федерального бюджета 25 784 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Х. Шашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
