Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня 2019 года №А05-4520/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А05-4520/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года
Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Александровича (ОГРН 304290113300152)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Архангельский каботажный терминал" (ОГРН 1142901007325; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Поморская, дом 2, офис 206А; Россия 163013, г.Архангельск, Архангельская область, Маймаксанское шоссе, дом 49)
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Производственное Объединение "КОМПАС" (163020, г.Архангельск, ул.Ярославская, дом 39)
о взыскании 502 500 руб. 00 коп.,
без участия в заседании представителей сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель Иванов Сергей Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельский каботажный терминал" (далее - ответчик, ООО "Аркатер" ) о взыскании 502 500 руб. 00 коп., в том числе: 286 100 руб. 00 коп. долга по оплате товара, полученного по договору поставки товара N12/03-19 от 04.08.2014 (товарные накладные N970 от 29.08.2018, N852 от 03.08.2018), 216 400 руб. 00 коп. долга по договору поставки товара N22-01/2015 от 22.01.2015 (товарная накладная N65 от 11.04.2018), приобретенному по договору цессии (уступки прав требования) от 01.02.2019, заключенному между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Производственное Объединение "КОМПАС".
Истец, ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявили о рассмотрении дела без участия своих представителей. Дело рассмотрено в заседании в их отсутствие.
Ответчик в отзыве иск признал, гарантировал оплату долга по мере поступления денежных средств.
Третье лицо в отзыве поддержало позицию истца.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 04.08.2014 г. между индивидуальным предпринимателем Ивановым С.А. и ООО "Архангельский каботажный терминал" заключен договор поставки товара N 12/03-19.
По договору истец произвел поставку товара ответчику по накладным N 970 от 29.08.2018 г., N 852 от 03.08.2018 г.
Согласно п. 3.1. заключенному договору оплата товара должна быть произведена ответчиком в течение 10 дней с момента получения партии товара.
15.08.2018г. ответчиком была произведена частичная оплата долга на сумму 40 500 рублей, однако, оставшаяся задолженность в размере 286 100 рублей ответчиком до настоящего время не оплачена.
01.02.2018г. индивидуальный предприниматель Иванов С.А. приобрел по договору цессии у ООО ПО "КОМПАС" право требования к ООО "АРКАТЕР" в размере 216 400 рублей. Указанная задолженность возникала в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного по товарной накладной N 65 от 11.04.2018 г. в рамках договора поставки N 22-01/2015, заключенного между ООО "ПО "КОМПАС" и ООО "АРКАТЕР". Срок исполнения данного обязательства со стороны ответчика согласно п. 5.1. заключенного договора наступил. Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, подписанным ответчик и третьим лицом без разногласий и возражений.
Уведомление ответчику о приобретении истцом вышеуказанного права требования по договору цессии получено ответчиком 04.02.2019 г. о чем имеется расписка руководителя ответчика на уведомлении о произведенной уступки.
В связи с этим истец предъявил ответчику претензию 05.02.2019 г. об оплате общей суммы долга в размере 502 500 руб., однако предъявленная претензия оставлена без ответа.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1. ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с ч. 1. ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Задолженность ответчика подтверждается материалами дела и им признана в отзыве на иск.
С учетом положений ст. 70 АПК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Архангельский каботажный терминал" (ОГРН 1142901007325) в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Александровича (ОГРНИП 304290113300152) 502 500 руб. долга, а также 13 050 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Х. Шашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка