Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 ноября 2019 года №А05-4505/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А05-4505/2015
Арбитражный суд Архангельской области
в составе судьи Цыганкова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Ершова Олега Николаевича
об обязании арбитражного управляющего Шкодина Виталия Витальевича обеспечить передачу конкурсному управляющему документов и имущества должника
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Племзавод "Копачево" (ОГРН 1022901564289, ИНН 2923000162; место нахождения: 164569, Архангельская область, Холмогорский район, с. Копачево) (далее - должник)
при участии в заседании представителей:
от заявителя, должника, арбитражного управляющего: не явились (извещены)
установил:
Заявлено требование об обязании бывшего конкурсного управляющего Шкодина Виталия Витальевича передать документацию и имущество должника.
Арбитражный управляющий возражает против удовлетворения заявления по мотивам, изложенным в отзыве.
Заявитель, должник, арбитражный управляющий в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление рассмотрено с учетом следующих обстоятельств.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2015 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
В дальнейшем, определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.05.2015 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Ляпунова Елена Владимировна.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.11.2015 в отношении должника введено финансовое оздоровление, административным управляющим утверждена Ляпунова Елена Владимировна.
В дальнейшем определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.12.2016 Ляпунова Елена Владимировна освобождена от исполнения обязанностей административного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2017 административным управляющим утверждена Николаева Юлия Юрьевна.
В дальнейшем определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.09.2017 Николаева Юлия Юрьевна освобождена от исполнения обязанностей административного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2017 административным управляющим утвержден Дрочнев Михаил Васильевич.
В дальнейшем определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.12.2017 Дрочнев Михаил Васильевич освобожден от исполнения обязанностей административного управляющего должника.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.02.2018 конкурсным управляющим утвержден Шкодин Виталий Витальевич.
В дальнейшем определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2018 Шкодин Виталий Витальевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.05.2018 конкурсным управляющим утвержден Федорков Илья Иванович.
В дальнейшем, определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.10.2018 Федорков Илья Иванович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.11.2018 конкурсным управляющим утвержден Ершов Олег Николаевич.
С целью истребования документации и имущества должника конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством.
Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий направил Шкодину В.В. письмо от 19.09.2019, в котором просил представить ему документы и имущество должника.
Из акта приема-передачи от 08.06.2018, следует, что Шкодин В.В. ранее передал конкурсному управляющему Федоркову И.И. документацию и имущество должника.
Из отзыва Шкодина В.В. также следует об отсутствии у него истребуемых документов и имущества.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.
Приведенные разъяснения исключают возможность возложения обязанности передать имущество в натуре на лицо, у которого спорное имущество не находится.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Таким образом, заявитель должен доказать, то что истребуемые документы и материальные ценности находится у ответчика
Вместе с тем, заявитель данных доказательств в материалы дела не представил.
Более того, все имеющиеся у Шкодина В.В. документы и имущество переданы управляющему, что подтверждается актом приема-передачи от 08.06.2019.
Таким образом, суд считает, что конкурсный управляющий не доказал уклонение (либо отказ) Шкодина В.В. от исполнения обязанности по передаче документов в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства отказать.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка