Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 августа 2019 года №А05-4505/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N А05-4505/2015
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора Гаврись Александра Викторовича
о принятии обеспечительных мер,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Племзавод "Копачево" (ОГРН 1022901564289, ИНН 2923000162; место нахождения: 164569, Архангельская область, Холмогорский район, с. Копачево)
по ходатайству конкурсного кредитора Гаврись Александра Викторовича
об отмене Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2015 года заявление о признании закрытого акционерного общества "Племзавод "Копачево" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2015 года в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12 декабря 2017 года (дата вынесения резолютивной части решения и введения процедуры - 06 декабря 2017 года) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08 ноября 2018 года конкурсным управляющим должника утвержден Ершов Олег Николаевич.
18 июля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области обратился Гаврись Александр Викторович (далее - заявитель) с ходатайством, в котором просит отменить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09 августа 2019 года поступившее ходатайство принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
08 августа 2019 года в арбитражный суд поступило ходатайство Гаврись Александра Викторовича о принятии обеспечительных мер по делу N А05-4505/2015 в виде запрета реализации залогового имущества согласно Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и по стоимости, предложенной АО "Россельхозбанк", до окончания рассмотрения и вступления в законную силу решения по заявлению об отмене Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09 августа 2019 года ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без движения.
Заявитель представил в арбитражный суд документы, ознакомившись с которыми, суд установил, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения, устранены.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер и его обоснование, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как установлено пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
По смыслу статьи 46 Закона о банкротстве правила Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам принятия обеспечительных мер применяются в отношении заявлений о принятии обеспечительных мер, поданных в деле о банкротстве.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В силу статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют основания для принятия мер по обеспечению иска, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд принимает обеспечительные меры, если необходимость принятия обеспечительных мер заявитель обосновал конкретными обстоятельствами и представил в подтверждение своих доводов соответствующие доказательства.
Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Следует оценивать, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна заявленному требованию, каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных теми основаниями, которые установлены частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу норм статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения судебного акта.
При этом необходимо учитывать соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в деле. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Согласно материалам дела АО "Российский Сельскохозяйственный банк", являясь кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества, утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и начальную цену его продажи.
Заявитель обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об отмене Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, поскольку не согласен с установленной кредитором начальной ценой продажи имущества. Заявитель указал, что утвержденная кредитором цена имущества не соответствует оценке имущества, произведенной конкурсным управляющим, в случае реализации имущества по указанной цене конкурсным кредиторам должника будет причинен существенный вред.
Заявитель просит запретить реализацию имущества согласно Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, указав, что продажа имущества приведет к невозможности исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения его ходатайства об отмене Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества.
На основании пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.
В силу абзаца третьего указанного пункта в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в ЕФРСБ вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.
При этом в силу положений статей 2, 20.3, 129, 142 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства направлена на скорейшее выполнение предусмотренных законом мероприятий по удовлетворению требований кредиторов с целью минимизации расходов по делу о банкротстве.
Продажа имущества должника является обязанностью конкурсного управляющего, запрет на выполнение которой может быть наложен судом при наличии обстоятельств, явно свидетельствующих о том, что в результате осуществления действий по продаже имущества должнику и иным лицам, участвующим в деле, будет причинен значительный ущерб.
Судом установлено, что 15 августа 2019 года конкурный управляющий опубликовал в ЕФРСБ объявление о проведении торгов по продаже имущества должника.
Из указанного объявления следует, что заявки на участие в торгах принимаются с 09.00 02.09.2019 до 17.00 02.10.2019. Подведение итогов производится 07.10.2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09 августа 2019 года рассмотрение ходатайства заявителя об отмене Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника назначено в судебное заседание на 05 сентября 2019 года.
К дате судебного заседания по рассмотрению ходатайства заявителя торги по продаже имущества должника проведены не будут, в связи с чем не имеется оснований полагать, что непринятие предложенной обеспечительной меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения ходатайства.
Действия по продаже имущества должника могут быть прекращены после принятия судебного акта об отмене Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества.
В то же время в случае отказа в удовлетворении ходатайства заявителя об отмене Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества принятие предложенной обеспечительной меры может повлечь за собой дополнительные расходы за счёт средств конкурсной массы.
С учётом изложенного оснований для принятия обеспечительных мер не имеется, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка