Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2019 года №А05-4505/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N А05-4505/2015
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
ознакомившись с заявлением конкурсного кредитора Гаврись Александра Викторовича
об отмене положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества для сельскохозяйственного предприятия ЗАО "Племзавод "Копачево",
поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Племзавод "Копачево" (ОГРН 1022901564289, ИНН 2923000162; место нахождения: 164569, Архангельская область, Холмогорский район, с. Копачево),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2015 принято заявление о признании закрытого акционерного общества "Племзавод "Копачево" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.02.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Шкодин Виталий Витальевич. Определением арбитражного суда от 18.04.2018 Шкодин Виталий Витальевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.05.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Федорков Илья Иванович. Определением арбитражного суда от 17.10.2018 Федорков Илья Иванович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.11.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Ершов Олег Николаевич.
В Арбитражный суд Архангельской области 18.07.2019 поступило ходатайство конкурсного кредитора Гаврись Александра Викторовича, в котором заявитель просит отменить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества для сельскохозяйственного предприятия ЗАО "Племзавод "Копачево".
Ознакомившись с указанным заявлением, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
На основании изложенного, заявления, представляемые в рамках дела о банкротстве, должны соответствовать требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом в силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанных норм закона заявителем не представлены доказательства направления копии заявления конкурсному управляющему и залоговому кредитору.
В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. В подтверждение каждого обстоятельства, составляющего основание иска, в исковом заявлении необходимо привести предусмотренные законом доказательства.
В обоснование своего заявления кредитор ссылается на наличие положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества для сельскохозяйственного предприятия ЗАО "Племзавод "Копачево", которое просит отменить. Вместе с тем данное положение к заявлению не приложено.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В связи с изложенным, с учетом статьи 128 АПК РФ, заявление Гаврись Александра Викторовича об отмене положения о порядке, срок и условиях продажи имущества для сельскохозяйственного предприятия ЗАО "Племзавод "Копачево" подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Гаврись Александра Викторовича об отмене положения о порядке, срок и условиях продажи имущества для сельскохозяйственного предприятия ЗАО "Племзавод "Копачево" оставить без движения.
Предложить заявителю в срок, не позднее 19 августа 2019 года (дата поступления документов в суд), устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в Арбитражный суд Архангельской области:
- доказательства направления копии заявления заказным письмом с уведомлением конкурсному управляющему и залоговому кредитору;
- правовое обоснование обращения с заявлением в суд со ссылками на нормы законов и нормативно-правовых актов, в том числе с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве;
- пояснения заявленного требования об отмене положения о порядке, срок и условиях продажи имущества для сельскохозяйственного предприятия ЗАО "Племзавод "Копачево" (отменить положение полностью или в части, при необходимости указать пункты положения и доказательства в обоснование нарушения прав кредита указанными пунктами);
- доказательства в подтверждение обстоятельств, составляющих основание заявления (копию положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества для сельскохозяйственного предприятия ЗАО "Племзавод "Копачево", доказательства в подтверждение сведений об оценке).
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный определением суда, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в определении, и истекающего на основании части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 указанного кодекса.
Информацию о движении дела, в том числе сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Заявления и ходатайства по делу, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов, о приостановлении исполнения судебных актов, иные документы по делу могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-4505/2015 и фамилию судьи Цыганкова А.В. обязательна.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка