Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 октября 2019 года №А05-4505/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А05-4505/2015
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
ознакомившись с ходатайством конкурсного кредитора Гаврись Александра Викторовича
об урегулировании разногласий,
поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Племзавод "Копачево" (ОГРН 1022901564289, ИНН 2923000162; место нахождения: 164569, Архангельская область, Холмогорский район, с. Копачево),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2015 года заявление о признании закрытого акционерного общества "Племзавод "Копачево" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2015 года в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12 декабря 2017 года (дата вынесения резолютивной части решения и введения процедуры - 06 декабря 2017 года) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08 ноября 2018 года конкурсным управляющим должника утвержден Ершов Олег Николаевич.
В Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство конкурсного кредитора Гаврись Александра Викторовича (далее - заявитель, конкурсный кредитор) об урегулировании разногласий между заявителем и конкурсным кредитором акционерным обществом "Россельхозбанк" в отношении залогового имущества и о введении запрета на передачу на ответственное хранение с правом хозяйственного использования или в аренду имущества, включенного в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.08.2019 заявление должника оставлено без движения. Должнику предложено в срок до 01.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд следующие документы:
1) письменное уточнение пункта 1 ходатайства, указав, в каком порядке оно подано, а также доказательства в обоснование своего ходатайства:
- если кредитором заявлено ходатайство об урегулировании разногласий между ним и акционерным обществом "Россельхозбанк", заявителю необходимо представить правовое обоснование ходатайства, указав норму Закона о банкротстве, в соответствии с которой такие разногласия могут быть урегулированы; представить документы, подтверждающие факт возникновения разногласий и их существо, документы в обоснование своей позиции (о техническом состоянии техники, целесообразности передачи техники на ответственное хранение или в аренду, пр.);
- если кредитор обращается с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, то заявителю необходимо представить протокол собрания кредиторов; доказательства того, что решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов;
2) письменное уточнение пункта 2 ходатайства, указав, в каком порядке оно подано: как ходатайство, подлежащее рассмотрению в связи с заявленными разногласиями, или как ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Если заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, необходимо:
- представить документ, подтверждающий уплату в доход федерального бюджета 3000 рублей госпошлины (подлинное платежное поручение с отметкой банка о его исполнении или квитанцию банка), либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины; в случае заявления ходатайства об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины, заявителю необходимо представить документы, подтверждающие тяжелое материальное положение;
- указать основания для принятия обеспечительных мер, поименованные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- представить доказательства того, что в случае непринятия обеспечительных мер будет невозможно исполнение судебного акта, либо будет причинен значительный ущерб заявителю.
Поскольку определение суда от 30.08.2019 возвращено органом связи с отметкой "истек срок хранения", то на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается извещенным надлежащим образом. В данном случае неполучение заявителем почтовой корреспонденции по месту жительства относится к процессуальным рискам самого заявителя.
К установленному в определении суда сроку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возвращения заявителю.
В соответствие с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
В связи с изложенным, заявление Гаврись Александра Викторовича об урегулировании разногласий подлежит возвращению.
Поскольку заявление и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде, указанные документы не подлежат направлению в адрес заявителя.
При этом заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Гаврись Александра Викторовича об урегулировании разногласий и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка