Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2019 года №А05-4505/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А05-4505/2015
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
ознакомившись с заявлением Гаврись Александра Викторовича
об обязании открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, место нахождения: 119034, г. Москва, пер. Гагаринский, д. 3; адрес филиала: 163000, г. Архангельск, ул. К. Либкнехта, д. 34)
компенсировать конкурсному управляющему стоимость проведения оценки имущества,
поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Племзавод "Копачево" (ОГРН 1022901564289, ИНН 2923000162; адрес места нахождения: 164569, Архангельская область, Холмогорский район, с. Копачево) (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2015 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.11.2018 конкурсным управляющим утвержден Ершов Олег Николаевич.
В Арбитражный суд Архангельской области 12.09.2019 поступило заявление Гаврись Александра Викторовича, в котором он просит обязать открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" компенсировать конкурсному управляющему сумму оплаты ООО "Нижегородэкспертиза", которое провело оценку рыночной стоимости имущества, принадлежащего должнику.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.09.2019, полученным заявителем 17.09.2019, заявление Гаврись Александра Викторовича оставлено без движения. Должнику предложено в срок до 14.10.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд следующие документы:
- доказательства направления копии заявления заказным письмом с уведомлением конкурсному управляющему и ответчику;
- сформулированные в соответствии с Законом о банкротстве требования заявителя к ответчику со ссылкой на статьи законов и иных нормативных правовых актов;
- доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;
- правовое обоснование обращения с заявлением в арбитражный суд;
- цену иска, расчет взыскиваемой суммы.
К установленному в определении суда сроку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возвращения заявителю.
В соответствие с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
В связи с изложенным, заявление Гаврись Александра Викторовича об обязании компенсировать конкурсному управляющему стоимость проведения оценки имущества подлежит возвращению.
Поскольку заявление поступило в суд в электронном виде, оно не подлежат направлению в адрес заявителя.
При этом заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Гаврись Александра Викторовича об обязании компенсировать конкурсному управляющему стоимость проведения оценки имущества и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка