Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 августа 2019 года №А05-4505/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А05-4505/2015
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н. (в порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судьей Цыганковым А.В.),
ознакомившись с ходатайством конкурсного кредитора Гаврись Александра Викторовича
об урегулировании разногласий,
поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Племзавод "Копачево" (ОГРН 1022901564289, ИНН 2923000162; место нахождения: 164569, Архангельская область, Холмогорский район, с. Копачево),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2015 года заявление о признании закрытого акционерного общества "Племзавод "Копачево" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2015 года в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12 декабря 2017 года (дата вынесения резолютивной части решения и введения процедуры - 06 декабря 2017 года) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08 ноября 2018 года конкурсным управляющим должника утвержден Ершов Олег Николаевич.
В Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство конкурсного кредитора Гаврись Александра Викторовича (далее - заявитель, конкурсный кредитор) об урегулировании разногласий между заявителем и конкурсным кредитором акционерным обществом "Россельхозбанк" в отношении залогового имущества и о введении запрета на передачу на ответственное хранение с правом хозяйственного использования или в аренду имущества, включенного в конкурсную массу должника.
Ознакомившись с ходатайством, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявления, жалобы и ходатайства, предъявляемые в рамках дела о банкротстве, должно соответствовать требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Однако в представленном ходатайстве не приведено его правовое обоснование.
Также к ходатайству не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель.
В ходатайстве конкурсный кредитор просит урегулировать разногласия между ним и акционерным обществом "Россельхозбанк" в отношении залогового имущества должника и ввести запрет на передачу имущества, включенного в конкурсную массу должника, на ответственное хранение с правом хозяйственного использования или в аренду.
Вместе с тем, из ходатайства следует, что вопрос о передаче имущества должника на ответственное хранение с правом хозяйственного использования или в аренду поставлен перед очередным собранием кредиторов должника 25 июля 2019 года.
В связи с изложенным кредитору необходимо уточнить ходатайство.
Если кредитором заявлено ходатайство об урегулировании разногласий между ним и акционерным обществом "Россельхозбанк", заявителю необходимо представить правовое обоснование ходатайства, указав норму Закона о банкротстве, в соответствии с которой такие разногласия могут быть урегулированы; представить документы, подтверждающие факт возникновения разногласий и их существо, документы в обоснование своей позиции (о техническом состоянии техники, целесообразности передачи техники на ответственное хранение или в аренду, пр.).
В случае, если кредитор обращается с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, то заявителю необходимо представить протокол собрания кредиторов; доказательства того, что решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.
В ходатайстве заявитель просит также ввести запрет на передачу на ответственное хранение с правом хозяйственного использования или в аренду имущества, включенного в конкурсную массу должника.
Вместе с тем, из указанной части ходатайства не следует, в каком порядке оно заявлено: как ходатайство, подлежащее рассмотрению в связи с заявленными кредитором разногласиями, или как ходатайство о принятии обеспечительных мер в порядке главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В том случае, если кредитором подано заявление в порядке главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо учесть следующее.
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении заявления прилагается документ об уплате государственной пошлины.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска оплачивается государственной пошлиной в размере 3000 рублей.
В связи с изложенным, заявителю необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в указанном выше размере, либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ходатайство о предоставлении рассрочки, отсрочки уплаты или уменьшении размера государственной пошлины и подтверждающие данное ходатайство документы.
Как следует из статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.11.2003 N 390-О, целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить ходатайство заявителя о принятии обеспечительной меры только если будут представлены доказательства подтверждающие, что в случае непринятия обеспечительных мер действительно будет затруднено (или невозможно) исполнение судебного акта, или будет причинен значительный ущерб заявителю.
Таким образом, в случае, если ходатайство о запрете передачи на ответственное хранение с правом хозяйственного использования или в аренду имущества, включенного в конкурсную массу должника, заявлено в порядке главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю необходимо представить обоснование причин обращения с заявлением об обеспечении; доказательства обоснованности заявленных обеспечительных мер: невозможности (затруднительности) исполнения судебного акта или причинения значительного ущерба в случае непринятия заявленной обеспечительной меры.
При изложенных обстоятельствах ходатайство кредитора об урегулировании разногласий подлежит оставлению без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного кредитора Гаврись Александра Викторовича об урегулировании разногласий оставить без движения до 01 октября 2019 года.
Предложить заявителю в срок до 01 октября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд:
1) письменное уточнение пункта 1 ходатайства, указав, в каком порядке оно подано, а также доказательства в обоснование своего ходатайства:
- если кредитором заявлено ходатайство об урегулировании разногласий между ним и акционерным обществом "Россельхозбанк", заявителю необходимо представить правовое обоснование ходатайства, указав норму Закона о банкротстве, в соответствии с которой такие разногласия могут быть урегулированы; представить документы, подтверждающие факт возникновения разногласий и их существо, документы в обоснование своей позиции (о техническом состоянии техники, целесообразности передачи техники на ответственное хранение или в аренду, пр.);
- если кредитор обращается с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, то заявителю необходимо представить протокол собрания кредиторов; доказательства того, что решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов;
2) письменное уточнение пункта 2 ходатайства, указав, в каком порядке оно подано: как ходатайство, подлежащее рассмотрению в связи с заявленными разногласиями, или как ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Если заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, необходимо:
- представить документ, подтверждающий уплату в доход федерального бюджета 3000 рублей госпошлины (подлинное платежное поручение с отметкой банка о его исполнении или квитанцию банка), либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины; в случае заявления ходатайства об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины, заявителю необходимо представить документы, подтверждающие тяжелое материальное положение;
- указать основания для принятия обеспечительных мер, поименованные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- представить доказательства того, что в случае непринятия обеспечительных мер будет невозможно исполнение судебного акта, либо будет причинен значительный ущерб заявителю.
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный определением суда, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного определением суда, и истекающего на основании части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 указанного кодекса.
Информацию о движении дела можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-4505/2015 и фамилию судьи Цыганкова А.В. обязательна.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка