Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 сентября 2019 года №А05-4486/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А05-4486/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухановой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" (ОГРН 1072930000747; место нахождения: Россия 163502, пос.Уемский Приморского района, Архангельская область, ул.Заводская, дом 7)
к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (ОГРН 1142901010625; место нахождения: Россия 163046, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Советских Космонавтов, дом 52, пом.8-Н)
о взыскании 1 443 829 руб. 99 коп.,
при участии в судебном заседании представителей: истца - Лыткиной Е.Е. по доверенности N 1-03/2019 от 25.06.2019, ответчика - Утту А.В. по доверенности от 01.11.2019 N 2;
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (далее - ответчик) о взыскании 1 443 829 руб. 99 коп. убытков.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика требования не признал.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (абонент) и ответчиком ( теплоснабжающая организация) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 22.11.2010 N 10/А (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а абонент - принимать и передавать тепловую энергию через внутридомовые инженерные системы потребителя в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Пунктом 1.2 договора установлено, что теплоснабжающая организация вправе начислять и собирать платежи с потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в обслуживающих абонентом многоквартирных домах, указанных в Приложении N 1 к договору.
В соответствии с пунктами 1.2, 2.2.4 договора теплоснабжающей организации также передано право начисления и сбора платы коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с потребителей коммунальных услуг, проживающих в многоквартирных домах, обслуживаемых абонентом.
В пользу ответчика на основании решений Арбитражного суда Архангельской области с истца взыскана задолженность по договору от 22.11.2010 N 10/а, в том числе:
- решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2016 по делу N А05-12412/2015 с истца взыскана задолженность в размере 353 106 руб. 71 коп. по оплате поставленной в июне, июле и августе 2014 года тепловой энергии (счета-фактуры N346 от 01.10.2014 и N347 от 01.10.2014), а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016, а также постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 решение суда оставлено без изменения;
- решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2016 по делу N А05-15624/2015 с истца взыскана задолженность в размере 466 173 руб. 95 коп. за тепловую энергию, отпущенную в период с июня по август 2015 года (счета-фактуры N 203 от 30.06.2015, N 231 от 31.07.2015, N 247 от 31.08.2015) а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 решение суда оставлено без изменения;
- решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.12.2018 по делу N А05-16152/2017 с истца взыскана задолженность в размере 389 164 руб. 53 коп. долга по договору от 22.11.2010 N10/А за поставленную в период с 01.07.2017 по 31.08.2017 тепловую энергию в горячей воде, 17 427 руб. 23 коп. законной неустойки, начисленной за период с 01.09.2017 по 19.01.2018; законную неустойку, рассчитанную на сумму 389 164 руб. 53 коп. исходя 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 20.01.2018 по день фактической уплаты долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 решение суда оставлено без изменения;
- решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2018 по делу N А05-12392/2018 с истца взыскана задолженность в размере 142 337 руб. 90 коп. долга по договору от 22.11.2010 N10/А за поставленную в период с 01.06.2018 по 31.08.2018 тепловую энергию в горячей воде, 5 693 руб. 37 коп. законной неустойки, начисленной за период с 18.08.2018 по 10.12.2018; законную неустойку, рассчитанную на сумму 142 337 руб. 90 коп. исходя 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 11.12.2018 по день фактической уплаты долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 183 руб. судебных издержек.
Ссылаясь на то, что взысканные решениями Арбитражного суда Архангельской области по делам NА05-12412/2018, NА05-15624/2015, N А05-16152/2017, N А05-12392/2018 суммы рассчитаны с нарушением требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, поскольку истец самостоятельно производит коммунальную услугу по горячему водоснабжению, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.
Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защите в арбитражном суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношений; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
Истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика убытки, размер которых определяет путем сложения сумм, взысканных решениями Арбитражного суда Архангельской области по делам NА05-12412/2018, NА05-15624/2015, N А05-16152/2017, N А05-12392/2018.
Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обжалование судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, осуществляется в порядке, предусмотренном действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Законная сила судебного акта предполагает свойства неопровержимости, исключительности, обязательности и преюдициальности как важнейшие процессуальные гарантии дальнейшего бесспорного характера исследованных судом правоотношений.
Рассматриваемый иск направлен исключительно на установление фактических обстоятельств, которые были предметом исследования в рамках других арбитражных дел.
Судебными актами по делам NА05-12412/2018, NА05-15624/2015, N А05-16152/2017, N А05-12392/2018 признана правомерность расчетов ответчика и обязанность истца по оплате сверхнормативного потребления тепловой энергии на общедомовые нужды домов, находящихся в управлении истца, в летние месяцы 2014 ,2015, 2017, 2018 годов.
В судебных актах по делам NА05-12412/2018, NА05-15624/2015, N А05-16152/2017, N А05-12392/2018, суд пришел к выводу о том, что в спорный период истец как исполнитель коммунальных услуг, осуществляющий производство горячей воды для оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, обязана оплатить ресурсоснабжающей организации тепловую энергию, использованную на подогрев воды в полном объеме.
Предъявлением настоящего иска истец пытается в обход процессуального закона и требуемых правовых процедур пересмотреть вступившие в законную силу судебные акты, принятые в рамках ранее рассмотренных дел.
Таким образом, поскольку фактически требования истца направлены на пересмотр судебных актов по делам NА05-12412/2018, NА05-15624/2015, N А05-16152/2017, N А05-12392/2018, что недопустимо, исковые требования не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
С.А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка