Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 января 2020 года №А05-4486/2016

Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: А05-4486/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2020 года Дело N А05-4486/2016
Арбитражный суд Архангельской области
в составе судьи Цыганкова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Терминал-УПТК" (ОГРН 1162901064776; ИНН 2901281664; адрес: 163045, г. Архангельск, проезд четвертый (Кузнечихинский промузел), д. 9, оф. 13)
о процессуальном правопреемстве
по требованию закрытого акционерного общества "Спецдорстрой"
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 300 000 руб.
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-Траст" (ОГРН 1062901051047, ИНН 2901147524, место нахождения: 163009 г. Архангельск, ул. Октябрят, д. 27) (далее - должник)
при участии в заседании представителей:
от заявителя, кредитора, должника: не явились (извещены)
установил:
Заявлено требование о процессуальном правопреемстве, о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-Траст" с закрытого акционерного общества "Спецдорстрой" на общество с ограниченной ответственностью "Терминал-УПТК" на основании договора уступки прав требования от 19.09.2019, а также проведенных торгов от 12.09.2019.
Конкурсный управляющий просит отложить судебное заседание.
Заявитель, должник в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор рассмотрен с учетом следующих обстоятельств.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2016 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.11.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2019 конкурсным управляющим утверждена Литвин Екатерина Николаевна.
Ранее определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.05.2018 признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-Траст" требование закрытого акционерного общества "Спецдорстрой" в размере 2 300 000 руб. долга.
Впоследствии по результатам проведенных торгов от 12.09.2019 между заявителем и закрытым акционерным обществом "Спецдорстрой" заключен договор уступки прав требования от 19.09.2019, согласно которому право требования вышеуказанной задолженности передано обществу с ограниченной ответственностью "Терминал-УПТК".
Данные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Расчеты с кредиторами, на момент заключения договора уступки права требования, не произведены.
Статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 120 от 30.10.2007 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК Российской Федерации" соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования).
Таких доказательств не представлено.
Суд не находит основания для отложения судебного заседания в связи со следующим.
Часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность сторон заблаговременно раскрыть доказательства, то есть своевременно ознакомить иных лиц, участвующих в деле, с представляемыми в подтверждение требований или возражений доказательствами.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
Вместе с тем нарушение порядка раскрытия доказательств не является препятствием для исследования доказательства арбитражным судом (часть 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 35 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Кроме того, у конкурсного управляющего имелась возможность на стадии подготовки к судебному заседанию по настоящему делу проверить представленные заявителем документы и заявить свои возражения относительно их полноты и достоверности.
Однако, управляющий таким правом не воспользовался.
Суд считает, что уведомление должника о состоявшейся уступке осуществлено путем направления рассматриваемого заявления.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из анализа положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, дополнительных требований к порядку осуществления процессуального правопреемства указанная статья не содержит.
При изложенных обстоятельствах суд не находит основания для отказа в удовлетворении заявления и производит замену конкурсного кредитора.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой-Траст" с закрытого акционерного общества "Спецдорстрой" на общество с ограниченной ответственностью "Терминал-УПТК".
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать