Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 сентября 2019 года №А05-4478/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2019 года Дело N А05-4478/2019
Резолютивная часть определения вынесена 03 сентября 2019 года. Определение в полном объёме изготовлено 06 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы
о включении требований в размере 2323 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Овсянниковой Ольги Валерьевны (дата и место рождения: 17.12.1981, г. Котлас Архангельской области; ИНН 290407917749; СНИЛС 050-597-637 73; место жительства: Архангельская область; ранее присвоенные фамилии - Устинова, Семенова, Банных),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 12 апреля 2019 года принято к производству заявление Овсянниковой Ольги Валерьевны (далее - должник) о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29 мая 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения и введения процедуры - 23 мая 2019 года) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мамаков Алексей Михайлович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01 июня 2019 года.
02 августа 2019 года в арбитражный суд от уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы поступило заявление о включении требований в размере 2323 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов.
Заявление направлено в арбитражный суд в электронном виде 01 августа 2019 года, в связи с чем с учётом пункта 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", срок на предъявление уполномоченным органом требований к должнику соблюден.
Заявление уполномоченного органа принято к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно материалам дела с 07 марта 2012 года на имя должника зарегистрировано транспортное средство LADA111930, в связи с чем ему исчисляется к уплате транспортный налог. Должник не исполнил обязанность по уплате налога за 2017 год в сумме 483 руб. 12 коп. Также должнику начислен транспортный налог за 2018 год в сумме 1142 руб.
Поскольку должник не исполнил обязанность по уплате налога за 2017 год, нарушал срок исполнения обязанности по уплате налога за ранние периоды, ему начислены пени в сумме 698 руб. 05 коп. Пени начислены до даты введения процедуры банкротства.
Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном указанным кодексом.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Проверив представленные расчёты налога и пеней, суд находит их обоснованными.
При таких обстоятельствах, поскольку срок исполнения возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим, задолженность подтверждается материалами дела, представленные расчёты лицами, участвующими в деле, не оспариваются, заявленные требования в размере 1625 руб. 12 коп. налога и 698 руб. 05 коп. пеней являются обоснованными и правомерными.
Согласно пункту 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней), иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования Федеральной налоговой службы обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Овсянниковой Ольги Валерьевны в размере 2323 руб. 17 коп., в том числе 1625 руб. 12 коп. налога, 698 руб. 05 коп. пеней.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка