Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июня 2019 года №А05-4470/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N А05-4470/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года
Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасиной М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Архангельская Уборочная Компания" (ОГРН 1052901135726; место нахождения: Россия 163069, г. Архангельск, пл.В.И.Ленина, дом 4. офис 501)
к обществу с ограниченной ответственностью "Новодвинские коммунальные системы" (ОГРН 1142903000360; место нахождения: Россия 164900, г.Новодвинск, Архангельская область, ул.50-летия Октября, дом 16, пом.23,24,25,26)
о взыскании 1 355 020 руб. 71 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Архангельская Уборочная Компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новодвинские коммунальные системы" (далее - ответчик) о взыскании 1 355 020 руб. долга за услуги, оказанные в период с 25.03.2016 по 21.03.2019 по договорам N15/54-01 от 01.07.2015, NП-17/13-01Б от 03.03.2017.
Истец своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в суд не явился, направил в суд заявление о признании иска в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением суда от 13.05.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 04.06.2019 в 11 час. 35 мин.
Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотрел спор по существу.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.
Между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор на оказание услуг по планово-регулярному вывозу и утилизации твёрдых бытовых отходов N15/54-01 от 01.07.2015, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по планово-регулярному вызову твердых бытовых отходов не ниже 4 класса опасности (далее ТБО) от объектов заказчика с 01 июля 2015 года на условиях договора в соответствии с действующим законодательством.
Также сторонами по делу заключен договор на оказание услуг по планово-регулярному вывозу и утилизации твёрдых коммунальных отходов NП-17/13-01Б от 03.03.2017, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по планово-регулярному вызову твердых коммунальных отходов не ниже 4 класса опасности (далее ТКО) от объекта заказчика с 03 марта 2017 года на условиях договора в соответствии с действующим законодательством.
Во исполнение условий заключенных договоров, истец в период 25.03.2016 по 21.03.2019 оказал ответчику услуг по планово-регулярному вывозу и утилизации твёрдых бытовых отходов, а также коммунальных отходов на общую сумму 1 355 020 руб. 71 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами.
В связи с тем, что ответчик оказанные услуги не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 1 355 020 руб. 71 коп. задолженности.
Ответчик исковые требования признал в полном объёме.
В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 5 данной статьи, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с учетом признания его ответчиком.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новодвинские коммунальные системы" (ОГРН 1142903000360) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельская Уборочная Компания" (ОГРН 1052901135726) 1 355 020 руб. 71 коп. долга, а также 26 550 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка