Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 января 2020 года №А05-4468/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А05-4468/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Дашкина Наиля Расимовича
об истребовании доказательств,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Тимофеевой (Кашириной) Татьяны Алексеевны (дата рождения: 09.07.1953; место рождения: г. Няндома Архангельской области; место жительства: п. Светлый Холмогорского района Архангельской области; СНИЛС: 054-237-839 61; ИНН: 292301872001),
установил:
10 апреля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Тимофеевой Татьяны Алексеевны (далее - должник) о признании ее несостоятельным банкротом.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 30.05.2019) заявление должника признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Определением суда от 27.11.2019 процедура реализации имущества гражданина, введенная в отношении Тимофеевой Татьяны Алексеевны продлена на два месяца.
13 января 2020 года в Арбитражный суд Архангельской области от финансового управляющего поступило заявление об истребовании сведений в отношении супруга должника Тимофеева Алексея Алексеевича в Министерстве транспорта Архангельской области.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе обращаться с требованием к должнику о предоставлении сведений, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина, в том числе в форме соответствующих справок, полученных должником от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство об истребовании сведений в отношении супруга должника Тимофеева Алексея Алексеевича.
Доказательств того, что финансовым управляющим направлялись требования к должнику, а также к супругу должника о предоставлении указанных сведений в отношении Тимофеева Алексея Алексеевича, в суд не представлено.
Таким образом, финансовый управляющий имеет возможность самостоятельно получить необходимые доказательства от должника либо его супруга, в том числе обратившись к ним с соответствующими запросами.
При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства. Отклонение ходатайства не препятствует обращению финансового управляющего с аналогичным ходатайством вновь при его надлежащем обосновании.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Дашкина Наиля Расимовича об истребовании доказательств отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка