Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 ноября 2019 года №А05-4468/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А05-4468/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорносоповой В.В.,
рассмотрев заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Обувь России" (ОГРН 1035403195761; ИНН 5407249872; адрес: 630068, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Приграничная, дом 1, помещение 100; адрес для направления корреспонденции: 630110, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Богдана Хмельницкого, дом 58)
о включении в реестр требований кредиторов 163 524 руб.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Тимофеевой (Кашириной) Татьяны Алексеевны (дата рождения: 09.07.1953; место рождения: г. Няндома Архангельской области; место жительства: п. Светлый Холмогорского района Архангельской области; СНИЛС: 054-237-839 61; ИНН: 292301872001),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2019 принято к производству заявление Тимофеевой Татьяны Алексеевны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2019 (резолютивная часть от 30.05.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.07.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 03.06.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 05.09.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Обувь России" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 163 524 руб.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве.
Кредитор, финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.
10.03.2018 между кредитором (продавец по договору) и должником (покупатель по договору) заключен договор купли-продажи товара с предоставлением услуг рассрочки платежа N18АрОР0700336, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора. В пункте 3 стороны определили порядок оплаты по договору.
В соответствии с пунктом 13 договора в случае просрочки очередного платежа со стороны клиента, клиент обязан оплатить фирме-продавцу неустойку в размере 5% (пять процентов) от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения очередного платежа.
Факт передачи должнику товара на сумму 13 305 руб. подтверждается накладной NАрОР0700336 от 10.03.2018.
10.11.2017 между кредитором (продавец по договору) и должником (покупатель по договору) заключен договор купли-продажи товара с предоставлением услуг рассрочки платежа N17АрОР0702534, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора. В пункте 3 стороны определили порядок оплаты по договору.
В соответствии с пунктом 13 договора в случае просрочки очередного платежа со стороны клиента, клиент обязан оплатить фирме-продавцу неустойку в размере 5% (пять процентов) от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения очередного платежа.
Факт передачи должнику товара на сумму 9856 руб. подтверждается накладной NАрОР0702543 от 10.11.2017.
В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Пунктом 1 статьи 489 ГК РФ установлено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Задолженность по договору N18АрОР0700336 с учетом частичной оплаты должником составила 9312 руб., по договору N17АрОР0702534 - 2954 руб.
Возражения по размеру задолженности лицами, участвующими в деле, не представлены. Учитывая изложенное, требования кредитора признаются в данной части обоснованными.
Кредитором также начислена неустойка по договорам купли-продажи товара с предоставлением услуг рассрочки платежа с даты, следующей за датой просроченного платежа, до даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества включительно в сумме 107 976 руб. по договору N18АрОР0700336, 43 282 руб. по договору N17АрОР0702534.
Вместе с тем, суд не находит оснований согласиться с заявленной кредитором суммой неустойки.
Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей
Таким образом, начисление пени возможно только до даты, предшествующей дате введения процедуры. Процедура реализации имущества в отношении должника введена 30.05.2019, поэтому начисление процентов и пени возможно до 29.05.2019 включительно.
Кроме того, при определении суммы пени, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, суд считает возможными применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физического лица правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Сумма неустойки, заявленная к включению в реестр, составляет по договору N18АрОР0700336 107 976 руб., по договору N17АрОР0702534 - 43 282 руб., что превышает сумму основного долга более чем в 11 раз по договору N18АрОР0700336 и более чем в 13 раз по договору N17АрОР0702534.
В материалы дела не представлено доказательств причинения ущерба кредитору, в результате нарушения должником взятых на себя обязательств. Учитывая позицию Конституционного Суда РФ о том, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О, от 15 января 2015 года N 6-О, от 15 января 2015 года N 7-О), исследовав в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание требования разумности и справедливости в определении размера ответственности должника, учитывая период просрочки, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до суммы основного обязательства.
Указанная сумма компенсирует возможные потери кредитора в связи с просрочкой исполнения должником обязательств по договору, а также является справедливой, достаточной и соразмерной.
С учетом изложенного, требование кредитора признается обоснованным в размере 9312 руб. неустойки по договору N18АрОР0700336, в размере 2954 руб. по договору N17АрОР0702534. В остальной части заявленного требования суд отказывает.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Тимофеевой Татьяны Алексеевны требование общества с ограниченной ответственностью "Обувь России" в размере 24 532 руб., в том числе 12 266 руб. задолженности, 12 266 руб. неустойки.
В остальной части заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка