Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июня 2019 года №А05-4422/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А05-4422/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 5 июня 2019 года дело по иску
публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; место нахождения: Россия 369001, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр. Ленина, дом 147)
к ответчику - акционерному обществу "Архангельские электрические сети" (ОГРН 1092901009332; место нахождения: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 1, корп.1)
о взыскании 4 811 112 руб. 18 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца - Заболотних Е.Ю. (доверенность от 21.12.2018),
от ответчика - Фадеева Д.А. (доверенность от 25.07.2018)
установил: публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к акционерному обществу "Архангельские электрические сети" (далее - ответчик) о взыскании 4 811 112 руб. 18 коп., в том числе: 4 387 425 руб. 14 коп. неосновательного обогащения в порядке возврата денежных средств, излишне уплаченных за услуги по передаче электрической энергии по договору N 6-01591 от 01.01.2016, а также 423 687 руб. 04 коп. процентов, начисленных за период с 12.12.2017 по 26.03.2019, а также будущих процентов, начисленных за период с 27.03.2019 по день фактической оплаты долга; 46 руб. почтовых расходов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
До начала судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
Представитель ответчика возражений против заявленного ходатайства не представил.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное истцом ходатайство и его обоснование, суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Вместе с тем, статьей 37 названного кодекса закреплено, что подсудность, установленная статьей 35, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Как следует из материалов дела, требования истца основаны на положениях заключенного между сторонами договора N 6-01591 от 01.01.2016, в пункте 11.1 которого установлено, что все споры разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что условие пункта 11.1 заключенного договора было изменено соглашением сторон.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковое заявление публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" принято к производству Арбитражным судом Архангельской области с нарушением правил подсудности, установленных статьями 34-38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Архангельской области в соответствии с условием о договорной подсудности передает настоящее дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Руководствуясь статьями 37, 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда удовлетворить.
Передать дело по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) к акционерному обществу "Архангельские электрические сети" (ОГРН 1092901009332) о взыскании 4 811 112 руб. 18 коп. по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка