Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 июля 2019 года №А05-4417/2019

Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: А05-4417/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N А05-4417/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,
по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" (ОГРН 1022901175428; место нахождения: Россия 164840, г.Онега, Архангельская область, ул.Шаревского, дом 6)
к обществу с ограниченной ответственностью "Базис" (ОГРН 1062901037737; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Розы Люксембург, дом 5 корп.1 каб.218; почтовый адрес: 163000, г. Архангельск, Архангельская область, ул.Карла Маркса, д. 9)
о признании договора прекратившим свое действие и обязании передать земельный участок,
третье лицо: акционерное общество "Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (ОГРН 1022901174394; место нахождения: 164840, Архангельская область, г.Онега, ул.Гутина, д.2)
при участии в судебном заседании представителей:
от ответчика - Березина Е.Н. (доверенность от 12.04.2017),
от третьего лица - Свербей Ю.М. (доверенность от 18.12.2018),
установил:
муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Базис" (далее - ответчик) с требованием о признании договора аренды земельного участка N 21 от 09.02.2015 прекратившим свое действие с 29.12.2018 и обязании ответчика передать истцу по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 29:27:000000:913 в течение 10 рабочих дней после вступления в силу судебного акта.
Определением арбитражного суда от 04.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат".
Истец, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил.
Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве, просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Также поддержал предъявление встречного искового заявления к муниципальному казенному учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям" администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район".
Представитель третьего лица не возражала относительно указанных в исковом заявлении оснований прекращения действия договора, с учетом пояснений изложенных в представленном отзыве.
Исследовав встречное исковое заявление и приложенные к нему документы, материалы дела, суд установил, что заявленный встречный иск не подлежит принятию арбитражным судом по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
В то же время встречный иск принимается судом при наличии следующих условий: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 АПК РФ).
При отсутствии указанных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.
Судом установлено, что предметом рассмотрения настоящего дела является спор о признании договора аренды земельного участка N 21 от 09.02.2015 прекратившим свое действие с 29.12.2018 и обязании ответчика передать истцу по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 29:27:000000:913 в течение 10 рабочих дней после вступления в силу судебного акта
Предъявляя встречное исковое заявление, ответчик сослался на пункт 2 части 3 статьи 132 АПК РФ, считая, что удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.
В предъявленном встречном исковом заявлении, ответчик просит установить обществу с ограниченной ответственностью "Базис" условия пользования земельным участком с кадастровым номером 29:27:00000:913 сроком на 11 месяцев, считая с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, для эксплуатации линии электропередачи на условиях договора от 09.02.2015 N 21 аренды земельного участка.
В обоснование данного требования, ответчик указывает, что на земельном участке с кадастровым номером 29:27:000000:913, переданный ему на основании договора аренды земельного участка N 21 от 09.02.2015, который истец просит признать прекратившим свое действие, находится принадлежащий на праве собственности ответчику линейный объект недвижимости - линия электропередачи.
Суд отмечает, что положения статьи 132 АПК РФ направлены на достижение такой цели судопроизводства как скорое и объективное рассмотрение дела. При этом встречный иск рассматривается как одно из процессуальных средств защиты ответчика против требований истца в рамках одного судебного дела, рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным иском гарантирует вынесение скорого, законного и обоснованного решения. Следовательно, если принятие встречного иска может привести к усложнению и затягиванию рассмотрения дела, то встречный иск принятию не подлежит.
Предъявленное ответчиком встречное исковое заявление потребует расширения предмета исследования обстоятельств дела за счёт обстоятельств, не входящих в предмет доказывания первоначального иска, и их совместное рассмотрение не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела. Напротив, в данном случае встречное исковое заявление усложнит рассмотрение первоначального иска и затянет рассмотрение дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что встречный и первоначальный иски различны по предмету, содержанию и основаниям возникновения, имеют разный предмет доказывания, что исключает взаимную связь между первоначальным и встречным исками. Одновременное рассмотрение судом двух исков повлечет необходимость устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения. Совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не будет способствовать более быстрому и правильному урегулированию спора, напротив, потребует установления дополнительных обстоятельств, оценки новых доказательств.
Возвращение встречного иска не препятствует ответчику защищать свои права, которые оно считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со статьей 4 АПК РФ, статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Базис" об установлении ответчику условия пользования земельным участком с кадастровым номером 29:27:00000:913 сроком на 11 месяцев, считая с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, для эксплуатации линии электропередачи на условиях договора от 09.02.2015 N 21 аренды земельного участка, подлежит возвращению в соответствии с частями 3 и 4 статьи 132 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Базис" встречное исковое заявление.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Базис" из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N854 от 08.07.2019.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать