Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2019 года №А05-4410/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N А05-4410/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года
Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "СвитМилк" (ОГРН 1102901008429; место нахождения: 163035, г.Архангельск, ул.Дежневцев, дом 46)
к обществу с ограниченной ответственностью "Пять Шагов М" (ОГРН 1162901061795; место нахождения: 164170, Архангельская область, г.Мирный, ул.Гагарина, д. 22)
о взыскании 1 346 660 руб. 48 коп.
при участии в судебном заседании представителя истца Корытникова А.Е. (доверенность от 01.01.2018),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СвитМилк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пять Шагов М" (далее - ответчик) о взыскании 1 346 660 руб. 48 коп. долга за поставленный по договору N 152 от 01.12.2016 товар (с учетом заявления об уточнении суммы иска от 26.04.2019).
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
01 декабря 2016 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров N 152 (далее - договор), согласно которому продавец обязался поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемые ему товары.
Согласно пункту 1.2 договора товаром является товар, указанный в приложении N4: молочная продукция, торты, сыр.
Стороны пришли к соглашению о том, что документооборот сторон, связанный с поставкой товара, осуществляется через систему электронного документооборота по телекоммуникационным каналам связи (далее - ЭДО, система EDI), за исключением документов, которые в соответствии с законодательством РФ изготавливаются исключительно на бумажном носителе или сторонами достигнута договоренность об оформлении документов на бумажном носителе (пункт 4.1.2 договора).
Во исполнение договора за период с 15 ноября 2018 года по 17 января 2019 года истец по универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) передал ответчику товар на общую сумму 1 383 791 руб. 26 коп.
Факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими на каждой странице отметку о том, что документ передан через "Диадок" с указанием даты и времени передачи, индивидуального номера страницы документа, указанием на то, что документ подписан и передан через оператора ЭДО АО "ПФ" "СКБ Контур". Также на документах указаны фамилия, имя, отчество и должность представителей, наименование подписавших документ сторон (истца и ответчика), серийные номера сертификатов сторон, дата и время подписания со ссылкой на соответствие подписи файлу документа.
Поскольку товар ответчиком не оплачен и задолженность по расчету истца составляет 1 346 660 руб. 48 коп., истец обратился в суд с настоящим иском. Направленная в досудебном порядке претензия от 26.02.2019 (получена ответчиком 04.03.2019) о погашении задолженности по оплате поставленного товара, ответчиком исполнена не была.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 3.4 договора стороны согласовали условие о том, что расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента фактического получения товара, которая составляет: 8 рабочих дней - при продаже продовольственного товара, на который срок годности установлен менее, чем десять дней; 25 календарных дней - при продаже продовольственного товара, на который срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно; 40 календарных дней - при продаже продовольственного товара, на который срок годности свыше тридцати дней, а также алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации.
Таким образом, согласованный сторонами срок оплаты поставленного товара истек. Вместе с тем обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено. Размер задолженности по расчету истца составляет 1 346 660 руб. 48 коп. Размер данной задолженности ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты спорной задолженности на день принятия решения суду не представлены.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 346 660 руб. 48 коп. долга.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пять Шагов М" (ОГРН 1162901061795) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СвитМилк" (ОГРН 1102901008429) 1 346 660 руб. 48 коп. долга, 26 467 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка