Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 декабря 2019 года №А05-4406/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А05-4406/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Шестакова Романа Анатольевича
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по заявлению конкурсного управляющего Шестакова Романа Анатольевича
о привлечении контролирующих должника лиц Ивановса Генадийса, Красавина Федора Николаевича, Зайцева Владимира Юрьевича
к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 3 825 674 389 руб. 85 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Чудославские" (ОГРН 1132901001144, ИНН 2901234209, место нахождение 163057, г. Архангельск, ул. Воронина, 40, оф.31),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2016 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.12.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шестаков Роман Анатольевич.
В Арбитражный суд Архангельской области 25.07.2019 поступило заявление конкурсного управляющего Шестакова Романа Анатольевича о привлечении контролирующих должника лиц Ивановса Генадийса, Красавина Федора Николаевича, Зайцева Владимира Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 3 825 674 389 руб. 85 коп., взыскании с них указанной суммы в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложено на 14.01.2020 года на 10 часов 00 минут.
В Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство конкурсного управляющего Шестакова Романа Анатольевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Арбитражного суда Северо-Западного округа.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Суд установил, что техническая возможность участия конкурсного управляющего Шестакова Романа Анатольевича в судебном заседании, назначенном на 14.01.2020 в 10 часов 00 минут, путем использования видеоконференц-связи у Арбитражного суда Архангельской области отсутствует.
В связи с изложенным, поскольку техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует, ходатайство конкурсного управляющего Шестакова Романа Анатольевича не подлежит удовлетворению.
Кроме этого, суд обращает внимание конкурсного управляющего Шестакова Романа Анатольевича на то, что явка конкурсного управляющего в судебное заседание не признавалась обязательной.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Шестакова Романа Анатольевича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Архангельской области путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка