Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 июня 2019 года №А05-4398/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А05-4398/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения от 03.06.2019, поданное в дело
по общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Грумант-Центр" (ОГРН 1052902040751; место нахождения: Россия 163035, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Северный, дом 12, к.1)
к государственному унитарному предприятию Архангельской области "Фонд имущества и инвестиций" (ОГРН 1112901002774; место нахождения: Россия 163069, г Архангельск, Архангельская область, пр.Чумбарова-Лучинского, дом 24 этаж 2)
о взыскании 50 000 руб. долга и пени,
установил:
03.06.2019 Арбитражным судом Архангельской области принято решение, в соответствии с которым с государственное унитарное предприятие Архангельской области "Фонд имущества и инвестиций" в пользу общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Грумант-Центр" взыскано 486 522 руб. 13 коп., в том числе: 486 504 руб. 84 коп. задолженности и 17 руб. 29 коп. пени за период с 18.01.2019 по 03.04.2019.
Ответчик обратился 10.06.2019 в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.
Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 04.06.2019 - дня размещения решения от 03.06.2019 по делу NА05-4398/2019 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.04.2019 принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Грумант-Центр" (далее - истец) к государственному унитарному предприятию Архангельской области "Фонд имущества и инвестиций" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 49 982 руб. 71 коп. задолженности по оплате охранных услуг по государственному контракту по оказанию услуг по организации физической охраны объектов NАЭФ-14/18 от 26.01.2019 за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года и 17 руб. 29 коп. пени за период с 18.01.2019 по 03.04.2019; возбуждено производство по делу NА05-4398/2019 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Истец заявил об увеличении размера иска и взыскании 704 757 руб. 26 коп. задолженности за период с декабря 2018 года по март 2019 года и 17 руб. 29 коп. пени за период с 18.01.2019 по 03.04.2019.
В связи с тем, что истец претензию в адрес ответчика о взыскании задолженности за март 2019 года в сумме 218 252 руб. 42 коп. не направлял и в иске требование за март не заявлял, суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает увеличение размера иска только в части долга в сумме 486 504 руб. 84 коп. за период с декабря 2018 по февраль 2019 года.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на частичное погашение долга.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
Как видно из материалов дела, 26 января 2018 года истец и ответчик заключили контракт по оказанию услуг по организации физической охраны объектов N АЭФ-14/18 (идентификационный код закупки 172290121260729010100100170158010244) (далее - контракт). Согласно разделу 1 указанного контракта истец обязался оказать услуги по организации физической охраны объектов ответчика; а ответчик обязался принять результаты услуг и оплатить их. Срок оказания услуг - 18 месяцев (п. 1.3.). Стоимость услуг определена сторонами в пункте 3.1. контракта и составляет 3 928 543 рублей 50 копеек. Согласно пункту 4.1. контракта стоимость оказанных услуг оплачивается ответчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания ответчиком акта оказанных услуг на основании счета.
Во исполнение контракта истец оказал, а ответчик принял без замечаний охранные услуги за декабрь 2018 года (акт приемки N 2616 от 31 декабря 2018 года), за январь 2019 акта (акт приемки N 416 от 31 января 2019 года), за февраль 2019 года (акт приемки N 811 от 28 февраля 2019 года) на общую сумму 654 757 рублей 26 копеек.
За охранные услуги ответчик оплату произвел частично и с нарушением установленного контрактом срока, что подтверждается платежными поручениями N 815 от 10.04.2019 на сумму 50 000 руб., N 857 от 15.04.2019 на сумму 18 252 руб. 42 коп. и N 867 от 16.04.2019 на сумму 100 000 руб.
18 марта 2019 года ответчиком была получена претензия, в которой истец просил в срок до 25 марта 2019 года погасить имеющуюся задолженность за период с декабря 2018 по февраль 2019 года. Согласно пункту 8.3. контракта по полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее десяти рабочих дней с даты ее получения. Ответчик на претензию не ответил.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ответчик, оказанные услуги в полном объеме не оплатил до настоящего времени. Данные обстоятельства подтверждаются актами сверки взаимных расчетов от 28.02.2019, от 17.04.2019 и от 23.04.2019, подписанными сторонами без возражений и разногласий. Ответчик размер долга подтвердил, доказательств его уплаты суду не представил.
На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 486 504 руб. 84 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 779, 781, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика 17 руб. 29 коп. пени, начисленной за период с 18.01.2019 по 03.04.2019.
Пунктом 7.3. Контракта за просрочку исполнения обязательств Ответчиком подлежит начислению пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Пени начисляются со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по уплате услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.
Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным. Наличия оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Госпошлина с увеличенной части иска подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного унитарного предприятия Архангельской области "Фонд имущества и инвестиций" (ОГРН 1112901002774) в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Грумант-Центр" (ОГРН 1052902040751) 486 522 руб. 13 коп., в том числе: 486 504 руб. 84 коп. задолженности и 17 руб. 29 коп. пени за период с 18.01.2019 по 03.04.2019, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Архангельской области "Фонд имущества и инвестиций" (ОГРН 1112901002774) в доход федерального бюджета 10 730 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.Х. Шашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка