Определение Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2019 года №А05-4396/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N А05-4396/2019
Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2019 года
Полный текст определения изготовлен 31 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ачык Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр амбулаторного гемодиализа Архангельск" (ОГРН 1122901009747; место нахождения: Россия 163046, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Суфтина, дом 18)
к акционерному обществу "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" (ОГРН 1027739008440; место нахождения: Россия 107045, Москва, пер. Уланский, д. 26 пом. 3.01; адрес филиала: Россия 163069, Архангельская область, г.Архангельск, наб.Северной Двины, дом 112 корп. 3)
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области (ОГРН 1022900520422, место нахождения: 163000, город Архангельск, проспект Чумбарова-Лучинского, дом 39, корпус 1)
о взыскании 8 002 344 руб. 99 коп.,
при участии в заседании представителей: от истца - Барболина М.С. по доверенности от 11.03.2019, от ответчика - Неуступова К.М. по доверенности от 18.01.2019, от третьего лица - Недорезовой И.Б. по доверенности от 03.04.2019
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центр амбулаторного гемодиализа Архангельск" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к акционерному обществу "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" с исковым заявлением о взыскании 600 000 руб. части долга за оказанные медицинские услуги по договору N 01-59/18-18 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области (далее - Территориальный фонд).
Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска. Просит взыскать 8 002 344 руб. 99 коп. долга за оказанные медицинские услуги по договору N 01-59/18-18 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. Увеличение принято судом.
Представители истца и ответчика в заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представитель истца представил текст мирового соглашения от 28.05.2019.
Представитель третьего лица возразила относительно утверждения мирового соглашения.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом.
При этом возражения третьего лица против утверждения мирового соглашения судом во внимание не принимаются.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50), утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (пункт 14 Постановления N 50).
В соответствии с частью 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не вправе отказываться от иска, признавать его или заключать мировое соглашение. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения, например, в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение.
Если указанные лица не являются участниками мирового соглашения, они вправе заявлять доводы о нарушении их прав и законных интересов мировым соглашением, что не препятствует утверждению арбитражным судом мирового соглашения, если такие доводы не найдут подтверждения при рассмотрении судом данного вопроса (пункт 12 Постановления N 50).
Суд, оценив представленное на утверждение мировое соглашение, установил, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области, при этом само по себе несогласие Территориального фонда с иском без указания мотивированных возражений, не является обоснованием того, каким образом мировое соглашение нарушает его права и обязанности. В данном случае мировое соглашение заключено в рамках договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию N 01-59/18-15 от 01.01.2018, стороной которого Территориальный фонд не является, вследствие чего не имеет обязательств непосредственно перед истцом, соглашение заключено на взаимоприемлемых условиях, по результатам детального анализа каждого спорного случая оказания медицинской помощи.
Кроме того, правовая позиция сторон при заключении рассматриваемого мирового соглашения соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике, в том числе, отражённой в пункте 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения суд должен указать на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, истцу из федерального бюджета возвращается 7 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
В остальной части государственная пошлина относится на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условий мирового соглашения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истец, исходя из заявленных первоначально требований в размере 600 000 руб., уплатил 15 000 руб. государственной пошлины.
Мировое соглашение между сторонами спора заключено на сумму 8 002 344 руб. 99 коп.
При указанных обстоятельствах в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежащая уплате по настоящему делу государственная пошлина составляет 63 012 руб.
Истец государственную пошлину в связи с увеличением суммы иска до 8 002 344 руб. 99 коп. не уплатил.
На основании изложенного и с учетом условий мирового соглашения, а также положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 16 506 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 150, статьями 151, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между общества с ограниченной ответственностью "Центр амбулаторного гемодиализа Архангельск" (ОГРН 1122901009747) и акционерным обществом "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" (ОГРН 1027739008440) в следующей редакции:
"1. Стороны признают, что все предъявленные Истцом к оплате медицинские услуги в счетах N 211 от 30.11.2018, N N 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 261 от 31.12.2018 и N N 267, 268, 271 от 30.12.2018 относятся к страховым случаям по территориальной программе обязательного медицинского страхования Архангельской области на 2018 год, утверждённой постановлением Правительства Архангельской области от 26.12.2017 N 607-пп, и подлежат оплате.
2. Ответчик обязуется в течение 30 дней со дня утверждения судом настоящего Соглашения выплатить Истцу в счёт оплаты оказанных услуг 8 002 344 рубля 99 копеек из целевых средств обязательного медицинского страхования, полученных от территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области в рамках текущего финансирования по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования N 1/19-ФО от 28.12.2018.
3. Стороны определили, что доступность и качество оказанной Истцом медицинской помощи, оформление им первичной медицинской документации (наличие/отсутствие нарушений, предусмотренных в разделах 1,3-4 приложения N 3 к договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию N 01-59/18-15 от 01.01.2018) предметом настоящего Соглашения не являются. В решении данных вопросов Стороны руководствуются действующим законодательством и упомянутым выше договором.
4. Судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на Ответчика, который обязуется возместить Истцу расходы по её уплате в срок, указанный в пункте 2 настоящего Соглашения. Иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон Соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела NА05-4396/2019.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Архангельской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.".
Производство по делу N А05-4396/2019 прекратить.
Взыскать с акционерного общества "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" (ОГРН 1027739008440) в федеральный бюджет 16 506 руб. государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
С.А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка