Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 декабря 2019 года №А05-4388/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А05-4388/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Балакерова Сергея Петровича (дата и место рождения: 16.02.1986, гор. Октябрьский респ. Башкортостан)
о признании требований в размере 111 273 руб. 39 коп. подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,
поданным в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтроймонтажТимано-Печора" (ОГРН 1108383000373; место нахождения: Россия, 163001, Архангельская область, город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 258, корпус 1, офис 2),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил: 24 апреля 2017 года в Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Архангельской области в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АРС" о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "СтроймонтажТимано-Печора".
Определением суда от 02 мая 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью "АРС" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтроймонтажТимано-Печора" (далее - должник) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве N А05П-114/2017.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29 января 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года) общество с ограниченной ответственностью "СтроймонтажТимано-Печора" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении общества с ограниченной ответственностью "СтроймонтажТимано-Печора" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СтроймонтажТимано-Печора" утвержден Тифанов Игорь Евгеньевич.
Определениями суда срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.
Сообщение о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10 февраля 2018 года.
В соответствии с распоряжением председателя Арбитражного суда Архангельской области от 16 апреля 2018 года на основании части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело N А05П-114/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтроймонтажТимано-Печора" передано для дальнейшего рассмотрения по месту нахождения Арбитражного суда Архангельской области в городе Архангельске.
Делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтроймонтажТимано-Печора присвоен номер А05-4388/2018.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01 февраля 2019 года Тифанов Игорь Евгеньевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтроймонтажТимано-Печора", конкурсным управляющим должника утвержден Зыкин Виталий Владимирович.
В Арбитражный суд Архангельской области 20 сентября 2019 года поступило заявление Балакерова Сергея Петровича (далее - кредитор) о признании требований в размере 111 273 руб. 39 коп. подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23 сентября 2019 года заявление принято к рассмотрению.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве, без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
18 апреля 2017 года между Балакеревым Сергеем Петровичем (подрядчик по договору) и обществом с ограниченной ответственностью "СтроймонтажТимано-Печора" (заказчик по договору) заключен договор подряда N 417 на выполнение работ, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнять работы, а заказчик принимать и оплачивать их. Между сторонами согласован размер вознаграждения в сумме 136 273 руб. 39 коп.
В период с 18 апреля 2017 года по 26 июня 2017 года кредитор работал в ООО "СтроймонтажТимано-Печора", работу по договору подряда выполнил в полном объеме.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 25 июня 2018 года по делу N 2-3041/2018 с должника взыскана задолженность по договору подряда N 417 в размере 111 273 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 426 руб.
Для принудительного исполнения выдан исполнительный лист серии ФС N 022587441.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что производство по требованию кредитора подлежит прекращению на основании следующего.
Согласно статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Дело о банкротстве должника возбуждено 02 мая 2017 года. Договор подряда N 417 заключен 18 апреля 2017 года. Вместе с тем, в материалы дела не представлены акты сдачи-приемки выполненных работ по договору N 417. По условиям договора определена дата окончания работ - 17 июня 2017 года, т.е. после возбуждения дела о банкротстве. Таким образом, требования кредитора являются текущими.
Пунктом 39 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Данный вывод соотносится с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23 июля 2009 года "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Таким образом, учитывая, что обязательства перед кредитором относятся к текущим, производство по заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 16, 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению Балакерова Сергея Петровича о включении требования в размере 111 273 руб. 39 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтроймонтажТимано-Печора".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка