Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 ноября 2019 года №А05-4384/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А05-4384/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Сильченко Юрия Евгеньевича
об истребовании доказательств,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Недосветей Виктора Валентиновича (ОГРНИП 307838301600019; ИНН 830000479909; место жительства: Россия, 166000, г. Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ),
установил:
17 июля 2017 года в Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Архангельской области в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу поступило заявление о признании банкротом индивидуального предпринимателя Недосветей Виктора Валентиновича (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05 сентября 2017 года заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09 октября 2017 года (дата объявления резолютивной части решения - 02 октября 2017 года) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Сильченко Юрий Евгеньевич.
В соответствии с распоряжением председателя Арбитражного суда Архангельской области от 16 апреля 2018 года дело N А05П-303/2017 о несостоят ьельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Недосветей Виктора Валентиновича передано для дальнейшего рассмотрения по месту нахождения Арбитражного суда Архангельской области в городе Архангельске.
Делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Недосветей Виктора Валентиновича присвоен номер А05-4384/2018.
20 ноября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление финансового управляющего Сильченко Юрия Евгеньевича о взыскании денежных средств, в котором финансовый управляющий просит взыскать с Недосветей Веры Ананьевны (ОГРНИП 304838313400043; ИНН 830001328532) в конкурсную массу Недосветей Виктора Валентиновича денежные средства в размере ? дохода, полученных супругой должника за период с 09 октября 2017 года по ноября 2019 года включительно.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 ноября 2019 года указанное заявление в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) принято к рассмотрению.
В Арбитражный суд Архангельской области от финансового управляющего Сильченко Юрия Евгеньевича поступило ходатайство об истребовании доказательств, в котором заявитель просит истребовать у кредитных организаций: ПАО "Сбербанк России", ПАО "Московский индустриальный банк", АО "Российский сельскохозяйственный банк", ПАО АКБ "Авангард", сведения о счетах, открытых на имя супруги должника - Недосветей Веры Ананьевны (ОРГНИП 304838313400043, ИНН 830001328532), а также сведения о движении денежных средств на этих счетах за период с 09.10.2017 по дату предоставления сведений.
Данное заявление рассматривается судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ознакомившись с заявлением финансового управляющего, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу пунктов 5, 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, а также исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В силу части 7 статьи 66 АПК РФ по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос.
Из материалов дела следует, что финансовый управляющий Сильченко Ю.Е. обращался в кредитные организации с запросом, в котором просил предоставить указанные сведения. Вместе с тем, ему было отказано в предоставлении информации, в связи с чем финансовый управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Учитывая, что истребованным доказательством могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, принимая во внимание невозможность самостоятельного получения документов, суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованийтребовать у кредитных организаций: ПАО "Сбербанк России", ПАО "Московский индустриальный банк", АО "Российский сельскохозяйственный банк", ПАО АКБ "Авангард", сведения о счетах, открытых на имя супруги должника - Недосветей Веры Ананьевны (ОРГНИП 304838313400043, ИНН 830001328532), а также сведения о движении денежных средств на этих счетах за период с 09 ноября 2017 года по дату предоставления сведений.
Положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено два возможных порядка исполнения требования суда о предоставлении доказательств - путем направления доказательства в суд и путем выдачи доказательства лицу, имеющему на руках соответствующий запрос суда (часть 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, поскольку финансовый управляющий не заявил ходатайство о выдаче запроса на руки, истребованные сведения необходимо представить непосредственно в Арбитражный суд Архангельской области.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление финансового управляющего Сильченко Юрия Евгеньевича об истребовании доказательств.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у кредитных организаций: ПАО "Сбербанк России" филиал Архангельского отделения N 8637 (163000, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 137), ПАО "Московский индустриальный банк" (115419, г. Москва, ул. Орджоникидзе, д. 5), АО "Российский сельскохозяйственный банк" филиал Ивановский региональный (153012, г. Иваново, ул. Суворова, д. 44), ПАО АКБ "Авангард" (115035, Москва, ул. Садовническая, д. 12, стр. 1), сведения о счетах, открытых на имя супруги должника - Недосветей Веры Ананьевны (ОРГНИП 304838313400043, ИНН 830001328532), а также сведения о движении денежных средств на этих счетах за период с 09 ноября 2017 года по дату предоставления сведений.
Указанные документы должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области в срок до 23 декабря 2019 года (дата поступления документов).
Судом разъясняется, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом может быть наложен штраф в соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-4384/2018 и фамилию судьи Скворцова В.В. обязательна.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка