Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 октября 2019 года №А05-4371/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А05-4371/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Арифметика" (ОГРН 1165476123559; место нахождения: 630110, г.Новосибирск, ул.Богдана Хмельницкого, д.58, каб.205)
о включении требования в размере 25 308 руб. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Никитиной (Шибаевой) Веры Вячеславовны (дата рождения - 27.05.1987, место рождения: гор.Архангельск; ИНН 290132804032; СНИЛС 115-993-538 91; адрес регистрации: г.Архангельск),
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2019 принято заявление Никитиной Веры Вячеславовны о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.07.2019 (резолютивная часть от 25.06.2019) в отношении Никитиной Веры Вячеславовны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о признании должника гражданина банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.07.2019.
02.09.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Арифметика" (далее - заявитель) о включении его требования в реестр требований кредиторов указанного должника в размере 25 308 руб.
Требование заявителя, поступившее в процедуре реструктуризации долгов, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьями 213.8, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель, финансовый управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Требование рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К заседанию заявитель направил уточнение от 01.10.2019, которым просит включить в реестр 24 835 руб. Уточнение заявленного требования судом принимается на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
17.05.2015 между ООО "Обувь России" и должником заключен договор денежного займа N М15АрОР0700025, согласно которому заявитель обязался предоставить должнику заем на сумму 20 000 руб. под 255,5 % годовых, должник обязался возвратить заем и выплатить проценты ежемесячными платежами в период с 17.06.2015 по 17.05.2016.
Во исполнение условий договора 17.05.2015 займодавец предоставил должнику заем на сумму 20 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.
Должник не в полном объеме исполнил договорные обязательства, с декабря 2015 платежи не внесены.
В связи с ненадлежащим неисполнением обязанностей задолженность заемщика составляет 9998 руб. основного долга, кроме того займодавцем начислено 14 837 руб. процентов за пользование суммой основного долга за период по 25.10.2018.
02 декабря 2016 года ООО Микрофинансовая организация "Обувь России" (цессионарий) и ООО Микрокредитная компания "Арифметика" (цедент) заключили договор уступки прав требований (цессии) N Ц-01/2016-12-02.
В силу пункта 2.1. договора цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права требования уплаты денежных средств по договорам микрозайма / денежного займа, права, обеспечивающие исполнение обязательств по таким договорам, права, связанные с обязательствами, установленными в договорах микрозайма / денежного займа, в том числе права на неуплаченные проценты, штрафы (штрафные проценты, неустойка, пени и др.), права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах микрозайма / денежного займа, и иные права.
В соответствии с пунктом 2.2. договора права, уступаемые цессионарию, считаются переданными с момента подписания договора и приложений к нему.
Согласно приложению N 2 к договору цессионарию передано право требования к должнику по договору займа от 17.05.2015 N М15АрОР0700025.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании положений пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Доказательств погашения задолженности не представлено. Каких-либо возражений не направлено в материалы дела.
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63).
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заемщику до даты возбуждения дела о банкротстве, проценты начислены до возбуждения дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При изложенных обстоятельствах, на основании статей 4, 71 Закона о банкротстве, требование заявителя, как нового кредитора в заемном обязательстве, в размере 24 835 руб. долга (включая основной долг и проценты) признается судом обоснованным.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134-137, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Никитиной Веры Вячеславовны требование общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Арифметика" в размере 24 835 руб. долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка