Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16 августа 2019 года №А05-4367/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N А05-4367/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "ОТП Банк" (ОГРН 1027739176563; место нахождения: 125171, г. Москва, Ленинградское шоссе, д.16А, стр.1)
о включении требования в размере 205 512 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов (с учетом уточнения от 26.06.2019),
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Богдановой Антонины Павловны (дата и место рождения: 17.08.1987, г. Архангельск; ИНН 290132045931; СНИЛС 140-538-438 43; место жительства: г. Архангельск; ранее присвоенная фамилия - Круподерщикова),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 09 апреля 2019 года принято к производству заявление Богдановой Антонины Павловны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13 мая 2019 года (дата объявления резолютивной части и введения процедуры - 13 мая 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01 июня 2019 года.
В Арбитражный суд Архангельской области 13 июня 2019 года поступило заявление акционерного общества "ОТП Банк" (далее - заявитель, кредитор) о включении требования в размере 205 512 руб. 82 коп. в реестр требований кредиторов (с учетом уточнения от 26.06.2019).
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Сторонам разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Закона о банкротстве.
Возражения на заявленное требование в материалы дела не поступили, в связи с чем, требование рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьями 100 и 213.24 Закона о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что в заявлении N 2596214935 от 28.07.2013, подписанном должником, содержится оферта на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты. Подписав заявление, должник подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами по карте в рамках проекта "Перекрестные продажи". В совокупности заявление, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифы составляют договор N 2648659915 от 09.06.2014 о предоставлении и обслуживании банковской карты.
Должник производил операции с использованием карты, что подтверждается представленными выписками по счету.
Вместе с тем, должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, задолженность по состоянию на 12.05.2019 составляет 7 880 руб. 09 коп., в том числе 3 478 руб. 75 коп. долга, 921 руб. 76 коп. процентов, 2 800 руб. штрафов, 679 руб. 58 коп. комиссий.
Кроме того, на основании подписанных должником N 2715809321 от 28.11.2015 Индивидуальных условий кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и облуживании банковской карты, кредитором на имя должника выпущена банковская карта с лимитом кредитования (овердрафт). Тарифы по карте по карте указаны в Индивидуальных условиях. Должник подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт. В совокупности Индивидуальные условия и Правила выпуска и обслуживания банковских карт составляют договор N 2848528798 от 24.08.2018.
Должник производил операции с использованием карты, что подтверждается представленными выписками по счету.
Вместе с тем, должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, обязательства по кредитному соглашению должником не исполнены, задолженность по состоянию на 12.05.2019 составляет 197 632 руб. 73 коп., в том числе 150 674 руб. 65 коп. долга, 29 890 руб. 23 коп. процентов, 16 594 руб. 85 коп. неустойки, 473 руб. комиссий.
Доказательств погашения задолженности по кредитному обязательству не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступало.
Доказательств погашения задолженности не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступало.
В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, в связи с чем, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника указанной задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению на основании следующего.
Пользование должником денежными средствами, полученными на счет кредитной карты, следует считать в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) акцептом кредитором оферты, предложенной заемщиком на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты в соответствии с заявлением. Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 309 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой как одним из способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заемщику до даты возбуждения дела о банкротстве, требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества и не являются текущими, проценты и штрафы начислены до даты введения указанной процедуры.
Доказательств погашения задолженности по кредитному обязательству не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не направлено.
При изложенных обстоятельствах, требование заявителя в размере 205 512 руб. 82 коп., в том числе 154 153 руб. 40 коп. долга, 30 811 руб. 99 коп. процентов, 16 594 руб. 85 коп. неустойки, 2 800 руб. штрафов, 1 152 руб. 58 коп. комиссий, признается судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, комиссий и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Богдановой Антонины Павловны требование акционерного общества "ОТП Банк" в размере 205 512 руб. 82 коп., в том числе 154 153 руб. 40 коп. долга, 30 811 руб. 99 коп. процентов, 16 594 руб. 85 коп. неустойки, 2 800 руб. штрафов, 1 152 руб. 58 коп. комиссий.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка