Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июня 2019 года №А05-4340/2018

Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: А05-4340/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А05-4340/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Истоминой А.Ю.,
рассмотрев дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нарьян - Мар Вилладж" (ОГРН 1078383000464; ИНН 2983005944, место нахождения: Россия, 166700, пос. Искателей, Заполярный район, Ненецкий автономный округ, ул. Дружбы, дом 1),
при участии в судебном заседании представителей:
конкурсного управляющего - Багрецов А.В.
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2017 принято к производству заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы России (далее - уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью "Нарьян - Мар Вилладж" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.12.2017 (резолютивная часть решения объявлена 20.12.2017) общество с ограниченной ответственностью "Нарьян-Мар Вилладж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мартын Артем Николаевич.
Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" 28.12.2017.
Распоряжением председателя Арбитражного суда Архангельской области от 16.04.2018 дело N А05П-244/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нарьян - Мар Вилладж" передано для дальнейшего рассмотрения по месту нахождения Арбитражного суда Архангельской области в городе Архангельске в связи с направлением судьи Скворцова В.В. для осуществления своих полномочий в Арбитражный суд Архангельской области в городе Архангельске.
Делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нарьян - Мар Вилладж" присвоен номер А05-4340/2018.
Определением суда от 21.06.2018 процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-Мар Вилладж" продлена на шесть месяцев.
Определением суда от 06.07.2018 арбитражный управляющий Мартын Артем Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-Мар Вилладж", утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-Мар Вилладж" арбитражный управляющий Багрецов Александр Вячеславович.
Дело по результатам процедуры банкротства конкурсное производство назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о завершении конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего и иные документы, необходимые для завершения указанной процедуры банкротства.
В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайство о завершении конкурсного производства поддержал, указав, что завершены все мероприятия процедуры предусмотренные данной процедурой.
Иные лица, участвующие в деле, своих представителей для участия в настоящем судебном заседании не направили, в связи с чем, заявленные требования рассматриваются в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о завершении конкурсного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Сумма задолженности перед кредиторами второй очередей составила 337 682 руб. (ФНС России), третьей очереди 9 752 551 руб., в том числе 7 470 667 руб. основанного долга. Задолженность перед кредиторами первой очереди не установлена.
Как следует из отчета, представленного конкурсным управляющим, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведена работа по розыску имущества, принадлежащего должнику, установлению прав должника на имущество, сделаны запросы в государственные органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, проведена инвентаризация имущества должника.
В конкурсную массу включены два объекта недвижимого имущества, реализованные в ходе конкурсного производства за сумму 1 100 000 руб. Иное имущество было списано как неликвидное (невостребованное) в связи с отсутствие потенциальных покупателей и отказом кредиторов принять его в погашение установленных требований.
Всего в конкурсную массу поступило 1 100 000 руб. 00 коп. Денежные средства направлены на погашение расходов по делу о банкротстве.
Иного имущества должника не обнаружено, доказательств его наличия в материалы дела не представлено.
Мотивированные ходатайства о продлении процедуры, лицами, участвующими в деле, не заявлены.
Расчетный счет должника закрыт, что подтверждается письмом банка от 30.05.2019. Документы по личному составу, подлежащие обязательному хранению, конкурсному управляющему не передавались.
Сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования представлены, что подтверждается письмом Отделения пенсионного фонда РФ по НАО от 30.05.2019 N 196-12/19.
Изложенное свидетельствует, что дальнейшее проведение мероприятий в рамках конкурсного производства является нецелесообразным и может повлечь дополнительные расходы на проведение данной процедуры.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе конкурсного производства по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
В соответствие со статьей 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Конкурсное производство, открытое в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-Мар Вилладж", завершить.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц; при этом апелляционная жалоба может быть подана в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать