Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: А05-4339/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 июля 2019 года Дело N А05-4339/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 22 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 15-22 июля 2019г. (с объявлением перерыва) дело по иску общества с ограниченной ответственностью Компания "Стройметалл" (ОГРН 1136684007184; место нахождения: Россия 623119, г.Первоуральск, Свердловская область, ул.Вайнера, дом 47, корп.Б, офис 51; Россия 623111, г. Первоуральск, а/я 152, Свердловская область)
к ответчику - акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677; место нахождения: Россия 164509, г. Северодвинск, Архангельская область, пр. Машиностроителей, дом 12)
о взыскании 53 355 руб. 55 коп. (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании представителя ответчика Константиновой Т.В. (по доверенности от 17.06.2019г., до перерыва).
установил:
общества с ограниченной ответственностью Компания "Стройметалл" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" о взыскании 2 919 508 руб. 23 коп., из них 2 868 447 руб. 28 коп. долга по договору поставки N 1801109 от 13.11.2018, 51 060 руб. 95 коп. неустойки за период с 10.01.2019 по 20.03.2019, неустойку по день фактической оплаты долга.
В ходе рассмотрения дела Истец представил заявление от 18.07.2019г. об уменьшении размера исковых требований в связи с оплатой суммы основного долга до 53 355 руб. 55 коп. неустойки за период с 18.01.2019 по 15.04.2019, а также 10 000 руб. судебных расходов.
В представленном заявлении истец сообщил, что при расчете неустойки учтен зачет за просрочку поставки продукции за период с 13.10.2018г. по 25.02.2019г. в сумме 7 448 руб. 78 коп. Кроме того истец просил отнести на ответчика судебные издержки на оплату госпошлины в полном объеме.
Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Представитель ответчика до перерыва расчет неустойки оспаривал, после перерыва возражений не представил.
Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 13.11.2018г. заключен договор поставки N 1801109/40, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику товар, а ответчик принять его и оплатить его стоимость (баллоны в количестве 114 штук).
В рамках заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар (баллоны) на сумму 2 995 900 руб., что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами: N 314 от 26.11.2018г. N 322 от 03.12.2018г., N 347 от 25.12.2018г., N 7 от 21.01.2019г., N 38 от 26.02.2019г.
В соответствии с п. 2. Спецификации оплата поставки осуществляется в течение 30 календарных дней с момента приемки товара по количеству и качеству.
В соответствии с условиями спецификации и п. 5.2 Договора приемка по качеству осуществляется в течение 15 рабочих дней после передачи товара покупателю.
Поскольку ответчик денежные средства для оплаты товара в полном объеме не перечислил, истец обратился к нему с претензией от 12.03.2019г., в которой потребовал оплаты поставленных товаров.
Поскольку товары не были оплачены в полном объеме, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга и неустойки.
В соответствии со статьей 516 Гражданского Кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В ходе рассмотрения дела истец полностью оплатил поставленную продукцию.
В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленных товаров истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 53 355 руб. 55 коп. за период с 18.01.2019 по 15.04.2019.
В соответствии с п. 7.2. за нарушение покупателем срока оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размер 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более трех процентов от неуплаченной суммы.
При этом в представленном заявлении истец сообщил, что при расчете неустойки учтен зачет за просрочку поставки продукции за период с 13.10.2018г. по 25.02.2019г. в сумме 7 448 руб. 78 коп.
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт просрочки в оплате поставленных товаров, требование истца о взыскании неустойки суд находит законным и обоснованным. Ответчик после перерыва и уточнения истцом периода и расчета суммы с расчетом истца согласился.
Таким образом суд счел, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 53 355 руб. 55 коп.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 10 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как установлено судом, 20 марта 2019 года между истцом (заказчик по договору) и Половниковым Д.А. (исполнитель по договору) заключён договор N 03/19 на оказание юридических услуг.
В перечень услуг согласно договору входят: подготовка искового заявления, его направление в суд, при необходимости подготовка дополнений, уточнений.
Стоимость услуг по договору составляет 10 000 руб. (пункт 3.1. договора).
Факт оказания услуг подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг от 20.03.2019г.
На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания слуг.
Установлено, что исковое заявление подготовлено исполнителем.
В подтверждение понесённых расходов истцом представлен расходный кассовый ордер N 3 от 20.03.2016г. на сумму 10 000 руб.
Учитывая, что расходы, связанные с оказанием юридических услуг, понесены истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности, предусмотренной договором, и защитой истцом своих прав в порядке, предусмотренном действующим законодательством, сумма расходов, понесённых истцом, подлежит возмещению ответчиком.
Суд, принимая во внимание отсутствие документальных возражений ответчика, а также объём подготовленных представителем истца документов, счел, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленном размере 10 000 руб. Указанная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствующей сложности дела, объёму выполненной представителем работы, непосредственно связанной с рассмотрением данного дела.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом судом учтено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Сумма основного долга оплачена ответчиком 16.04.2019г., т.е. после вынесения судом определения о принятии дела к производству (12.04.2019г.). На основании вышеизложенного уплаченная истцом государственная пошлина, рассчитанная исходя из первоначальной цены иска в размере 37 598 руб., взыскивается с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания "Стройметалл" (ОГРН 1136684007184) 53 355 руб. 55 коп. неустойки, 10 000 руб. судебных издержек, а также 37 598 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Н. Волков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
