Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А05-4332/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: А05-4332/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А05-4332/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-15974ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва30 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Климова Константина Валерьевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2019 по делу № А05-4332/2018,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северный Легион» (далее – должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с Климова К.В. (бывший руководитель и единственный участник должника) 13 928 538 руб. в возмещение убытков. Определением суда первой инстанции от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.03.2019 и округа от 27.06.2019, заявление удовлетворено.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Климов К.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Удовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Климова К.В. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в заявленном размере. Суды указали на отсутствие достоверных и надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность перечисления с расчетного счета должника в пользу Климова К.В. денежных средств в спорном размере.Содержание жалобы не подтверждает нарушение судами норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "Беломортранс"



АО "Инжиниринговая компания "Научно-исследовательский институт коммунального водоснабжения и очистки воды"



Архангельский территориальный отдел ЗАГС



АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА"



Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность"



АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"



Викторова Светлана Юрьевна



Дрягин Александр Александрович



ИП Бобер Анатолий Адольфович



ИП ВЕНЗЕЛЕВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ



К/У Олевинский Виталий Юрьевич



Климов Вячеслав Валерьевич



Климов Константин Валерьевич



Кононов Вячеслав Владимирович



Лаврухин О.Н.



Лебецкая Татьяна Викторовна



Мезенский территориальный отдел ЗАГС Архангельской области



Муниципальное бюджетное учреждение "Чистый город"



НАО Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по



НАО Территориальный отдел в Управления ЗАГС Архангельской области



НАО УМВД РФ по, Следственный отдел



НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий"



НП арбитражных управляющих "Нева"



ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу



Олевинский Виталий Юрьевич



ООО "КримЭксперт"



ООО "Нарьян-Марстройинвест"



ООО "Проф-Эксперт"



ООО "Ривьера"



ООО "Северный Легион"



ООО "Стройсервис"



ООО "Экология Строй Сервис"



ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району



ПАО "Сбербанк России"



Савенков Алексей Николаевич



Следственный отдел УМВД России по АО и НАО, ОЭБ и ПК УМВД России по НАО



Смирных Людмила Александровна



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу



УФНС по Ао и НАО



Чутак Максим Леонидович Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать