Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 февраля 2019 года №А05-433/2019

Дата принятия: 20 февраля 2019г.
Номер документа: А05-433/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N А05-433/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 20 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко Г.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования "Мезенский район" (ОГРН 1022901397507; место нахождения: Россия 164750, г.Мезень, Архангельская область, пр.Советский, дом 51; Россия 164750, г.Мезень, Архангельская область, ул. Серафимовича д. 16 кв. 1- Рогачева Н.В.)
к ответчику - индивидуальному предпринимателю Таранину Ивану Борисовичу (317290100041905ОГРН 317290100041905)
о взыскании 30 259 руб. 36 коп.,
без участия в заседании представителей сторон,
установил:
администрация муниципального образования "Мезенский район" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Таранину Ивану Борисовичу (далее - ответчик) о взыскании 30 259 руб. 36 коп., в том числе: 29 272 руб. 82 коп. арендной платы по договору аренды помещения N02-2018 от 10.02.2018 за период с 10.02.2018 по 31.10.2018 и 986 руб. 54 коп. пени за период с 13.03.2018 по 30.11.2018.
Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Дело рассмотрено без их участия.
Ответчик отзыв не представил.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 10.02.2018 между истцом и ответчиком заключен договор аренды помещения N 02-2018. В соответствии с п.1.1 договора по акту приема-передачи от 10.02.2018 ответчику предоставлено в пользование помещение для использования для стоянки транспортных средств - часть кирпичного гаража расположенного по адресу: г. Мезень, ул. Болотная, д. 4 а.
Срок действия договора с 10.02.2018 по 01.02.2019 (п.1.3). Размер арендной платы составляет 3 373 руб. в месяц (п.3.1), которая вносится не позднее 10 числа следующего месяца (п.3.2).
За период с 10.02.2018 по 31.10.2018 ответчик оплату аренды не производил, задолженность составляет 29 272 руб. 82 коп.
В адрес ответчика истец направил претензии N 1027 от 10.08.2018 и N 1160 от 09.10.2018, которые ответчик не исполнил.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить арендную плату за арендованное имущество в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором аренды.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Договором аренды установлена арендная плата в размере 3 373 руб. 00 коп. в месяц (п. 3.1 договора).
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик оплату арендной платы в период с 10.02.2018 по 31.10.2018 не произвел, помещение по акту приема-передачи не возвратил. Доказательств опровергающих доводы истца не представил.
Поскольку доказательства оплаты этой задолженности отсутствуют, на основании статей 309, 310 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика долга за спорный период подлежит удовлетворению в сумме 29 272 руб. 82 коп.
Истец просит взыскать с ответчика 986 руб. 54 коп. пени за период с 13.03.2018 по 30.11.2018.
Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение сроков внесения арендной платы в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России за каждый день просрочки.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт несвоевременного исполнения арендатором обязательства по уплате арендной платы подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут.
Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным. Наличия оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца по взысканию пени в сумме 986 руб. 54 коп. пени за период с 13.03.2018 по 30.11.2018.
В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Таранина Ивана Борисовича (317290100041905ОГРН 317290100041905) в пользу администрации муниципального образования "Мезенский район" (ОГРН 1022901397507 (ОГРН 1022901397507) 30 259 руб. 36 коп., в том числе: 29 272 руб. 82 коп. долга и 986 руб. 54 коп. пени за период с 13.03.2018 по 30.11.2018.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Таранина Ивана Борисовича (ОГРН 317290100041905) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Х. Шашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать