Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июня 2019 года №А05-4316/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А05-4316/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года
Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия 163069, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Свободы, дом 3)
к ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Новодвинская энергетическая сетевая компания" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 1062903012743; место нахождения: Россия 164902, г. Новодвинск, Архангельская область, ул. Ворошилова, дом 33, корп.1)
о взыскании 600 000 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Кононова А.Н. (доверенность от 19.12.2018),
от ответчика - Смирнова М.А. (доверенность от 09.01.2019).
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Новодвинская энергетическая сетевая компания" муниципального образования "Город Новодвинск" (далее - ответчик) о взыскании 600 000 руб., в том числе: 550 000 руб. части долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 1-3/19 от 18.03.2019 в январе 2019 года, а также 50 000 руб. части пеней, начисленных за период с 21.02.2019 по 05.04.2019, а также пени, начисленные на сумму долга за период с 06.04.2019 по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании представитель истца заявленный иск поддержал, заявив ходатайство об уточнении размера иска, согласно которому просит взыскать 1 162 745 руб. 35 коп., в том числе: 900 000 руб. долга и 262 745 руб. 35 коп. неустойки за период с 21.02.2019 по 05.06.2019, а также будущую неустойку, начисленную за период с 06.06.2019 по день фактической оплаты долга. Увеличение размера иска принято судом.
Представитель ответчика в судебном заседании возражений против заявленного иска не представил.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями, владеющими энергетическим оборудованием, задействованным в процессе доставки электрической энергии до потребителей.
Между истцом (Сетевая организация 1) и ответчиком (Сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1-3/19 от 18.03.2019, по условиям которого Сетевая организация 1 обязуется предоставлять Сетевой организации 2 услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а Сетевая организация 2 обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.
Во исполнение заключенного договора истец в январе 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом N 16-000000017 от 31.01.2019 на сумму 4 590 985 руб. 72 коп., подписанным сторонами без разногласий.
Для оплаты оказанных в январе 2019 года услуг, истец выставил ответчику счет N 15-000000000000130 от 31.01.2019 на сумму 4 590 985 руб. 72 коп.
Пунктом 4.1 договора услуг по передаче электрической энергии N 1-3/19 от 18.03.2019 установлено, что расчетным периодом оплаты услуг является один календарный месяц.
В соответствии с пунктом 4.2 расчеты за услуги осуществляются по индивидуальному тарифу, установленному для сторон решением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области.
Ответчик оплатил оказанные услуги частично на общую сумму 3 690 985 руб. 72 коп., что подтверждается платежными поручениями N 461 от 16.05.19, N 465 от 20.05.19, N 468 от 21.05.19, N 479 от 24.05.19, N 505 от 31.05.19.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, истец обратился с требованием о взыскании 900 000 руб. долга.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.
Стоимость услуг рассчитана истцом в соответствии с постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.12.2017 N 81-э/3.
Ответчик возражений против иска не представил, наличие долга в заявленном размере не оспорил.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из вышеизложенного, суд признает требование истца взыскании 900 000 руб. долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В связи с допущенной просрочкой в оплате истцом заявлено требование о взыскании 262 745 руб. 35 коп. пеней, начисленных за период с 21.02.2019 по 05.06.2019, а также будущих пеней, начисленных на сумму долга за период с 06.06.2019 по день фактической оплаты долга.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Представленный расчет пеней проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет и документальное опровержение расчета неустойки ответчик не представил.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца взыскивается 262 745 руб. 35 коп. пеней.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Следовательно, требование о взыскании пеней за период с 06.06.2019 по день фактической уплаты долга признается судом обоснованным. Таким образом, с ответчика в пользу истца судом взыскиваются пени, начисленные на сумму долга за период просрочки с 06.06.2019 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки Банка России), действующей на день фактической оплаты.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика. Государственная пошлина в связи с уточнением истцом размера исковых требований взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как при увеличении размера исковых требований истец госпошлину не доплачивал.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Новодвинская энергетическая сетевая компания" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 1062903012743) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785) 1 162 745 руб. 35 коп., в том числе 900 000 руб. долга и 262 745 руб. 35 коп. неустойки; пени, начисленные на сумму долга в размере 900 000 руб. за период с 6 июня 2019 года по день фактической оплаты исходя из одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 16 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Новодвинская энергетическая сетевая компания" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 1062903012743) в доход федерального бюджета 8627 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка