Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 сентября 2019 года №А05-4309/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А05-4309/2019
Резолютивная часть определения вынесена 25 сентября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Волковой (Чеботарь) Ольги Васильевны (дата и место рождения: 02.02.1965, г.Архангельск; место жительства: дер. Анциферовский Бор Онежского района Архангельской области; СНИЛС: 043-233-048-07; ИНН:290601679020)
заявление кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, место нахождения: 119034, г. Москва, пер. Гагаринский, д. 3; почтовый адрес: 163000, г. Архангельск, ул. К. Либкнехта, д. 34)
о включении в реестр требований кредиторов 791 597 руб. 67 коп.,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Гаврилов Иван Владимирович,
- Гаврилова Татьяна Михайловна,
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
08.04.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Волковой Ольги Васильевны (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 09.04.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Цыпин Роман Вадимович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.06.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 29.05.2019.
16.07.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 791 597 руб. 67 коп., в том числе 424 901 руб. 79 коп. долга, 242 723 руб. 29 коп. процентов за пользование кредитом, 113 822 руб. 34 коп. пени, 10 150 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр определением суда от 22.07.2019 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражения по составу и размеру заявленного кредитором требования не поступили. Сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 11.07.2019.
Требование рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 100 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
30.03.2012 между кредитором и Гавриловым Иваном Владимировичем (заемщик по договору) заключен кредитный договор N1248091/0043, в соответствии с которым заемщику предоставляется кредит в размере 630 000 рублей, процентная ставка - 14 % годовых. Пунктом 6.1. за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление пени в размере двойной ставки рефинансирования Банка России. Факт выдачи кредита подтвержден выпиской лицевого счета и банковским ордером от 30.03.2012 N 719909.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2017 по делу NА05-5437/2017 требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Гаврилову Ивану Владимировичу признаны обоснованными в размере 860 274 руб. 07 коп., в том числе 441 000 рублей долга, 242 723 руб. 29 коп. процентов за пользование кредитом, 166 400 руб. 53 коп. неустойки, 10 150 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины, и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Требования кредитора в рамках дела о банкротстве Гаврилова Ивана Владимировича не погашены. Определением суда от 02.02.2018 по делу N А05-5437/2017 реализация имущества гражданина, введенная в отношении Гаврилова Ивана Владимировича, завершена.
Исполнение Гавриловым Иваном Владимировичем обязательств по кредитному договору от 30.03.2012 N1248091/0043 было обеспечено поручительством Гавриловой Татьяны Михайловны, Волковой Ольги Васильевны (далее - поручители).
Кредитором в материалы дела представлены договоры поручительства от 30.03.2012 N 1248091/0043-7/2 и N 1248091/0043-7/1, в соответствии с условиями которых поручители приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Гавриловым И.В. обязательств по кредитному договору от 30.03.2012 N1248091/0043. Согласно пунктам 1.2. договоров 30.03.2012 N 1248091/0043-7/2 и N 1248091/0043-7/1 поручительство обеспечивает исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пени, штрафов), возмещение расходов по взысканию задолженности.
Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 08.12.2016 по делу N 2-10111/2016 с Гаврилова Ивана Владимировича, Гавриловой Татьяны Михайловны, Волковой Ольги Васильевны солидарно в пользу кредитора взыскана задолженность в общем размере 725 126 руб. 51 коп. по кредитному договору N1248091/0043 от 30.03.2012, в том числе 441 000 рублей долга, 170 304 руб. 17 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2013 по 16.05.2016, 113 822 руб. 34 коп. неустойки за период с 30.09.2013 по 16.05.2016, а также взысканы проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых с 17.05.2016 по дату фактического погашения основного долга и 10 451 руб. 27 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В целях принудительного исполнения решения суда 24.01.2017 выданы исполнительные листы серия ФС N011609208, серия ФС N011609209, серия ФС N011609207.
В заявлении кредитор указывает, что задолженность была частично погашена. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 791 597 руб. 67 коп., в том числе 424 901 руб. 79 коп. - долг, 242 723 руб. 29 коп. - проценты за пользование кредитом, 113 822 руб. 34 коп. - пени, 10 150 руб. 25 коп. - расходы по уплате государственной пошлины. Сведения ином остатке задолженности не представлены.
Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, законные требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением решения суда или его пересмотром в материалах дела отсутствуют. Доказательства погашения задолженности не представлены. Поскольку основной должник (Гаврилов И.В.) был признан банкротом, у кредитора возникло право на установление требования в рамках дела о банкротстве поручителя (Волкова О.В.).
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 6, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим. Размер требования определен кредитором, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
Требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
На основании изложенного требование кредитора в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137 Закона о банкротстве. Требование по уплате пени в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Волковой Ольги Васильевны требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 791 597 руб. 67 коп., в том числе 424 901 руб. 79 коп. долга, 242 723 руб. 29 коп. процентов за пользование кредитом, 113 822 руб. 34 коп. пени, 10 150 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка